• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Le conclave de 1958, prélude du concile Vatican II


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 11 août 2022 10:17

@Pierre-Marie Baty

Effectivement les musulmans étaient iconoclastes comme les Hébreux, ils ont développé pour cela leur ornementation non figurative géométrique ou lettriste, mais pas ceux de Perse qui faisaient des Coran avec des miniatures représentant la personne de Mahomet. Mais l’Islam repose tout de même sur l’opposition cardinale entre sacré et profane comme toutes les religions antiques, il valorise les reliques et punit de mort le sacrilège.

Pour les Templiers, nier le caractère sacré d’un crucifix qui a été béni en exigeant de la profaner leur faisait perdre la raison même de leur mission de protection des lieux saints, car leur conquête et leur conservation se fondent comme pour les Mahométans et en rivalité avec eux sur la croyance en la sacralité de certains lieux considérés comme sacrés ou comme reliques.

La question que cela pose, c’est quelle est le signe qui prend alors la place des effigies et des reliques pour les Templiers, l’or ?

Les religions antiques ne punissaient pas l’hérésie (mauvaise croyance) mais l’impiété, c’est-à-dire le refus d’observer les formes du culte, c’est pour impiété que les premiers chrétiens étaient martyrisés, pas pour leur foi.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès