@Astrolabe

Quant à la 5G, il m’apparait que vous êtes sous documenté. Pourtant, dès la mise en place de ces technologies des chercheurs ont demandé instamment à faire preuve de prudence parce que le « rayonnement électromagnétique » est très dangereux pour la santé humaine. Par exemple, cette étude de 2018 qui indique en substance : 
... «  Le rayonnement radiofréquence (RF) est de plus en plus reconnu comme une nouvelle forme de pollution environnementale. Comme d’autres expositions toxiques courantes, les effets des rayonnements électromagnétiques radiofréquences (RME RF) seront problématiques, voire impossibles à démêler épidémiologiquement car il ne reste plus de groupe témoin non exposé.
Ceci est particulièrement important étant donné que ces effets sont probablement amplifiés par des expositions toxiques synergiques et d’autres comportements à risque courants pour la santé. Les effets peuvent également être non linéaires. Parce qu’il s’agit de la première génération à être exposée du berceau à la tombe à ce niveau de radiofréquences micro-ondes artificielles (RF EMR), il faudra des années ou des décennies avant que les véritables conséquences sur la santé ne soient connues.

La prudence dans le déploiement de cette nouvelle technologie est fortement indiquée.

Cet article passera en revue les fréquences électromagnétiques pertinentes, les normes d’exposition et la littérature scientifique actuelle sur les implications pour la santé de l’exposition 2G, 3G, 4G, y compris une partie de la littérature disponible sur les fréquences 5G.
La question de savoir ce qui constitue un problème de santé publique sera soulevée, ainsi que la nécessité d’une approche de précaution pour faire progresser les nouvelles technologies sans fil. La prudence dans le déploiement de cette nouvelle technologie est fortement indiquée. »...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29655646/