Commentaire de véronique
sur Euthanasie : l'hypocrisie des adversaires d'une évolution de la loi Claeys-Léonetti
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
La définition littéraire qu’on donne aux mots n’est sans doute pas étrangère à la société dans laquelle on vit et à ses questionnements.
Quelle qu’elle soit, la définition littéraire n’a pas d’importance. Ce qui compte c’est l’aspect juridique de la question. Et d’ailleurs le mot « euthanasie » ne sera peut-être même pas utilisé par la loi, si une loi est adoptée.
Ce qu’il faut savoir c’est ce qu’on est prêt à permettre concrètement, quelles sont les limites. Par exemple, est-ce qu’on se cantonne à la fin de vie ou pas, est-ce qu’on franchit la ligne qui sépare le « laisser mourir » et le « faire mourir », est-ce qu’on ne s’occupe que de la souffrance physique ou pas ?
Derniers commentaires
-
28/09 15:15 - Luc-Laurent Salvador
@Joséphine Oui, mais ils le feront pour la bonne cause. Pour nourrir les humains avec leurs (...)
-
28/09 09:17 - Fergus
Bonjour, véronique Désolé, mais c’est le cas, la nouvelle loi n’« enlève(rait) (...)
-
28/09 09:12 - Fergus
Bonjour, troletbuse Des Ehpad, j’en ai visité, peu avant le Covid, une dizaine en (...)
-
28/09 08:54 - véronique
@Fergus La convention citoyenne n’est pas seulement un instrument de communication. Elle (...)
-
27/09 23:19 - troletbuse
@Fergus détrompez-vous : nombre de personnes âgées et de descendants de ces gens sont plutôt (...)
-
27/09 20:50 - Fergus
Bonsoir, véronique J’ai dit plus haut ce que je pensais de la convention citoyenne, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération