@Tzecoatl
« Les atrocités relatés par exemple par Anne-Laure Bonnel ne peuvent être ignorées, ainsi que les chiffres de l’OSCE »

Les atrocités relatées par les défenseurs de Poutine ne sont pas plus réelles que celles relatées par les défenseurs de Zélensky. De chaque côté, chacun affirme que ce que dit l’autre est faux. Il faut d’autres investigations pour connaître la vérité. Celui qui choisi de ne regarder que d’un côté ne peut pas voir la vérité.

Vous voyez que dans cette affirmation je ne défends ni Poutine ni Zélensky mais je rejette votre argument. Votre premier argument est donc faux « Suggérer que je sois pro-Poutine revient à commettre le raccourci que vous seriez pro-Zelenski ».

Personne n’est placé devant des alternatives du genre : soit Poutine soit Zelensky. et pas davantage devant l’alternative soit la Russie (OSCE) soit l’OTAN.

Si vous voulez critiquer mes positions, il faut partir de ce que je dis et de ce que je fais. En Ukraine, je défends le point de vue des révolutionnaires. J’ai expliqué ce qu’ils font et ce qu’ils pensent dans déjà deux articles : « La politique des révolutionnaires ukrainiens » et « Un militant trotskyste ukrainien s’exprime en visio-conférence ».

Inutile de vous exclamer : « Voyons, Mr Dugenêt, épargnons-nous ce genre de fantaisies rhétoriques ».

Je n’entre pas dans votre rhétorique où tout serait binaire.

Heureusement que vos autres affirmations sont fausses comme celle-ci :

"Un peuple en guerre contre son pouvoir étatique n’a pas d’autre choix que de se choisir un autre protecteur monopolisant la force"

Si c’était vrai nous serions tous contraints de nous placer sous la tutelle soit des américains, soit des russes, soit des chinois... Il faudrait accepter que tous les pays du monde se considère comme des colonies des grandes puissances impérialistes. Ce n’est pas la perspective des révolutionnaires et cela nulle part dans le monde.

Je m’en tiens là car vous me contraignez à m’éloigner du débat initial. Je refuse de plaquer une idéologie sur des faits. Je fais des analyses à partir de faits prouvés. Le document déclassifié que j’ai analysé est un fait prouvé. Du coup cela permet de progresser car quelques uns sont revenus sur leurs déclarations passées et ont bien été obligés d’apporter des nuances.