@Dudule et @V-Parlier
Cela pourra vous surprendre, mais je suis également convaincu qu’une majorité des populations qui sont restés dans les territoires occupés sont favorables à un rattachement ou protectorat russe, surtout dans le Donbass ou le conflit séparatiste a accru les griefs contre Kiev, allumés par les mesures anti-russophones des gouvernements post Maïdan.
Ceci dit, ayez également l’honnêteté de reconnaitre que le conflit dans le Donbass n’était pas unilatéral, la Russie l’a également attisé, armé, et soutenu. En fait, l’Europe avait intérêt à une résolution pacifique du conflit intra-ukrainien, mais n’était pas partie prenante et sans réel moyen de pression ni sur l’Ukraine (on constate même que l’Ukraine manipule davantage les pays européens que le contraire), ni sur les séparatistes évidemment. Les tentatives de sommets au format ’’Normandie’’ ont capoté, alors que Macron a brassé de l’air pour passer pour le prince de la Paix, les protagonistes restaient intransigeants.

La consultation référendaire telle qu’elle a été organisée par des autorités d’occupation est sans valeur pour des raisons de droit international, un changement de frontières ne peut être acquis que par un traité, non une annexion militaire, on verra donc la suite [Poutine joue la montre, dans quelques décennies ce sera digéré, pense-t-il].

La Chine et l’Inde s’étant abstenu au Conseil de Sécurité sur la condamnation de l’annexion, malgré leurs récentes déclarations de principe, il semble qu’elles optent pour une cessation du conflit incluant la situation de ’’fait accompli’’. L’Occident reste donc seul à soutenir l’intégrité territoriale de l’Ukraine (on comprend bien que le reste du monde considère que ce n’est pas leur affaire, ce qui leur importe, c’est la reprise des approvisionnements).

Biden a une position intransigeante et pousse l’Europe dans des positions qui mettent en jeu sa sécurité, l’appartenance à l’OTAN devient une mise en danger plutôt qu’une protection, surtout dans la perspective d’une adhésion ukrainienne (contraire aux statuts, puisqu’en conflit).
Nos peuples sont abreuvés d’injonctions politico-médiatiques à la ’’solidarité’’, cela pouvait passer quand l’existence même de l’Ukraine était en jeu, mais le problème est désormais circonscrit territorialement, et une guerre de reconquête ne peut conduire qu’à une prolongation interminable et une escalade permanente des moyens (inversion de situation : la population et les combattants russes seront davantage motivés pour ’’défendre’’ des territoire sous leur drapeau).
Mais on est ’’coincé’’ par la référence historique avec Munich 1938 : accepter cette annexion serait donner un blanc seing pour de futures autres annexions (après les Sudètes, il y a eu le reste de la Tchécoslovaquie, puis la Pologne, etc...).
Je crains que ce soit foutu pour une paix rapide.