@Analis

« C’est intéressant de lire ça, car justement j’avais répondu à ce point ici »

J’ignorais votre réponse faite sur un fil de discussion auquel je n’ai pas participé. Je ne discute jamais des articles présentait par Patrice Bravo étant donné que lui-même ne discute pas et qu’il n’a probablement même pas lu les articles qu’il présente.

« Super désolé, car là vous vous passez vraiment les bornes du moquage du monde ! Car franchement, là, Dumas répond exactement que oui »

Je connais très bien ce passage et je maintiens que Dumas ne dis rien qui ressemble à ce que j’attends. C’est Berruyer qui affirme des choses de ce genre et, dans le montage de Berruyer, Dumas commence par répondre « ça a été accepté » (et non pas « oui ») avec une réponse qui, dans sa globalité, n’a aucun rapport avec la question posée. Vous avalez cela parce que c’est ce qui vous fait plaisir mais moi je n’avale pas les sornettes à Berruyer.

Il est exact que Berruyer pose des questions sur les prétendues promesses mais Dumas semble bien répondre complètement à côté de la question. J’en suis à me demander s’il n’y a pas un curieux découpage et remontage de la bande de l’enregistrement de l’interview. Voici la réponse complète de Dumas à partir de 13mn22s.

« ça a été accepté , tout le monde a crié à l’évidence. Si l’on en parle aujourd’hui avec l’atmosphère de crise actuelle c’est anachronique. Bon ! Mais à l’époque c’était un climat autre. Tout le monde applaudissait à la paix. Tout le monde était heureux de la victoire. Et donc ça allait dans le sens de ce que les délégations souhaitaient. C’était quand même la fin de la guerre. C’est pour cela que j’ai fait ce long préambule parce que c’est l’explication de ce qui va suivre.

Toute la question est de savoir de quoi parle Dumas quand il dit  »ça a été accepté« . Je doute que ce soit une réponse à la question de Berruyer ainsi formulée (13mn11s) :

 »Donc, à ce moment de la signature du traité de Moscou où vous vous rappelez avoir vous-même avoir fait... donné cette garantie que l’OTAN ne s’étendrait pas (C’est Berruyer qui dit ça dans le montage final et non pas Dumas) y a eu de grosses négociations sur ce point-là ou ça a été accepté assez rapidement ?« 

C’est d’autant plus suspect que Dumas dit  »C’est pour cela que j’ai fait ce long préambule parce que c’est l’explication de ce qui va suivre« . Or son préambule était sans aucun rapport avec cela. De plus, dans sa réponse, Dumas ne parle nullement des discussions 2+4 mais de la fin de la guerre, de la victoire

Je répète ce que dit Dumas :  »Mais à l’époque c’était un climat autre. Tout le monde applaudissait à la paix. Tout le monde était heureux de la victoire. Et donc ça allait dans le sens de ce que les délégations souhaitaient. C’était quand même la fin de la guerre« . Il parle de 1945.

Je répète maintenant ce que dit Berruyer dans sa question : »à ce moment de la signature du traité de Moscou où vous vous rappelez… « . Il parle de 1991.

Manifestement, les deux compères ne parlent pas de la même chose. L’un parle de la libération en 1945 et l’autre d’un événement de 1991 : le traité de Moscou. La réponse de Dumas est sans rapport avec la question de Berruyer. C’est bien Berruyer qui dit  »vous vous rappelez avoir vous-même avoir fait... donné cette garantie que l’OTAN ne s’étendrait pas" mais Dumas ne dit rien de tel. Libre à vous de vous laisser berner par Berruyer puisque cela correspond tellement à vos attentes mais je ne marche pas dans la combine.

Il va bientôt falloir que ce soit moi qui donne la transcription intégrale du texte de cette vidéo.