@Analis

Je m’aperçois qu’alors que vous m’accusiez ni plus ni moins en ces termes : "Ce qui suivant vos façons d’accuser, fait de vous un menteur, un falsificateur, un faussaire etc...« , je vous avez répondu ceci :

 »Très désolé ! Vraiment ! Vous ne citez toujours aucune des paroles de Dumas. Une fois de plus vous affirmez sans preuve. Citez les paroles et vous verrez qu’il ne dit nullement qu’il y a eu engagement de l’OTAN.

 »C’est ainsi bel et bien se moquer du monde que ce n’est qu’un mensonge de prétendre que Dumas n’a rien dit de tel, en se permettant de monter sur ses grands chevaux en assenant forces accusations, reproches et « mises au point ». Ce qui suivant vos façons d’accuser, fait de vous un menteur, un falsificateur, un faussaire etc...« 

C’est donc bien vous qui vous moquez du monde à toujours affirmer sans aucune preuve alors que, de mon côté je donne des preuves irréfutables, vérifiables, avec une citation exacte de Gorbatchev (il était le mieux placé pour savoir s’il y avait eu des engagements) et que vous n’en dites pas un mot.

Arrêter le style indirect. On veut des citations et non pas vos interprétations. On se fiche de vos »il confirme...« ou »ses déclarations éclairent le contexte..." On veut des preuves ! Vous comprenez ce que ça signifie ! Oui ou non !"

Cette réponse reste entièrement valable. Vous remarquerez d’ailleurs qu’elle était particulièrement clémente au regard des accusations que vous aviez portées contre moi. Vous n’avez toujours cité aucune parole de Dumas disant qu’il y avait eu une promesse. Vous avez cité une question de Berruyer à laquelle, manifestement, Dumas ne répond pas ou répond complètement à côté. Pourquoi ? Cela reste une énigme. Plusieurs réponses sont possibles. Il n’a peut-être pas entendu la question son appareil auditif étant débranché ou défectueux. Il n’a peut être pas compris la question. J’ai suggéré aussi que nous soyons face à un truandage de Berruyer...