@Dudule
’’Poutine a mis 8 ans pour agir ainsi’’
Faut pas le prendre pour un bon apôtre naïf, il est patient et rusé. Il fallait que la situation soit suffisamment dégradée dans le conflit séparatiste du Donbass pour prétexter une attaque militaire de l’Ukraine, il a travaillé au pourrissement en armant et soutenant les milices séparatistes, et a ’’suscité’’ une demande provenant de la Douma et d’une partie de son opinion publique.
Car en fait le Donbass ne lui suffisait pas, il voulait la continuité territoriale jusqu’à la Crimée, exactement ce qui s’est passé, démontrant ses intentions annexionnistes sous un enrobage de libération, dénazification, jérémiades de risque d’être agressé par l’OTAN qui ne cherchait en réalité alors qu’à l’isoler (le tort de l’OTAN est d’avoir sous-estimé la détermination russe de conserver l’Ukraine dans son giron voire neutre).
Concernant la Crimée en 2014, c’était à la fois plus urgent pour lui car il voulait préserver Sébastopol du risque d’ingérence occidentale sous le gouvernement post-Maïdan, et c’était plus facile car la Crimée avait un certain statut d’autonomie avec gouvernement local ; par ailleurs la présence russophone était prépondérante du fait du rattachement relativement récent à l’Ukraine.
Il a bien joué de son point de vue, ayant prévu différents ’’crans’’, soit la main mise globale sur la pays (échoué au début), soit conquérir jusqu’à la côte de la mer noire et la région de Karkiv/ov (ses forces ont été repoussées), soit a minima le Donbass et le Sud Est (quasiment atteint).
Maintenant, pourra-t-il ’’conserver ses acquis’’ ? c’est en tout cas pour cela qu’il a mobilisé des conscrits comme forces d’occupation et de défense.