@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Vous êtes bien naïf. Heureusement que vous avez votre dernier paragraphe, car je ne vous aurai pas répondu sans cela.
Je vous ai demandé par quoi vous proposiez de remplacer le capitalisme puisque celui-ci vous dérange. La seule réponse que j’ai trouvée, c’est que je suis naïve...
En revanche, vous avez voulu parler du complot libéral pour détruire la démocratie. Je me suis précédemment efforcée de vous expliquer avec autant de précision et de simplicité possible, comment le modèle économique que je défends est censé parvenir à susciter une amélioration continuelle de la vie des humains et non pas la destruction de la démocratie ou l’asservissement par la création de besoins. Vous croyez que le libéralisme est un complot du fond des âges contre la liberté humaine, pourquoi pas ! Mais dans ce cas décrivez moi comment les processus que je décris remplissent le rôle que vous prétendez.
Mais ce n’est pas en faisant un procès d’intention aux libéraux sur la base de faits controuvés, que vous démontrerez comment s’articule précisément ledit complot dans le processus d’analyse et de réponse aux problèmes économiques issus de la pensée libérale. Si je me contentais de si faibles arguments pour crier au complot, c’est là que je serais naïve.
Si complot libéral il y a, c’est dans les travaux d’analyse des processus économiques des théoriciens libéraux qu’il faut le chercher. Ce sont en effet les descriptions et représentations qu’ils en font qui guident les choix économiques de nos politiques et qui au final pourraient éventuellement nous mener à la destruction, si vos hypothèses étaient confirmées.
Donc confirmez-les, sinon vos accusations de naïveté à mon encontre resteront vaines.