@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Si je comprends bien, le libéralisme ne peut marcher que dans le communisme selon vous. Difficile à vous suivre.
C’est pourtant simple ! Le communisme ne peut pas fonctionner sans l’autoritarisme. Je vous ai expliqué que pour remettre la Russie au travail, Staline s’est appuyé sur la répression et l’autoritarisme. Du coup, Gorbatchev, lorsqu’il restaure les libertés publiques, plonge l’économie russe dans le marasme le plus profond. Pourquoi ? Parce qu’en faisant cela, il vient de couper sans le savoir le moteur égoïste qui marchait à la répression. Et là, l’avion tombe ! Les Chinois tenant la leçon de l’échec russe, ne restaurent pas les libertés publiques mais uniquement les libertés économiques. L’exemple chilien est là pour leur montrer que c’est possible et effectivement, cette fois, ça marche. Le problème c’était donc le communisme parce qu’il est théoriquement censé ne tourner que sur un moteur et de surcroît le moins puissant. Donc, comprenant cela, nous pouvons déduire que toute tentative pour limiter le fonctionnement du moteur égoïste, quelle que puisse être la noblesse des sentiments sous-jacents, tendra inéluctablement à la même conséquence : Au final, pour amener les humains à travailler dans l’intérêt commun, il faudra inévitablement restaurer une dictature répressive. Il n’y a pas de voie vers la liberté autre que le capitalisme.
vous travaillez pour un think tank américain.
Ça m’arrive quand je le peux et quoi ? On dirait que je viens d’avouer un crime ! Les think tank ne sont pas là pour décréter quoi que ce soit, figurez-vous, ils produisent juste des idées qui aident les décideurs à faire de bons choix.