@Analis
"la fin de la Guerre Froide était à l’époque souvent considérée comme étant la vraie fin de la Deuxième Guerre Mondiale. Et ensuite, oui, ne pas l’oublier, mais la Guerre Froide était une vraie période d’hostilité, et perçue comme telle par les populations de l’époque, avec un risque d’embrasement à tout moment. Alors oui, sa fin signifiait que les perspectives de conflit s’éloignaient, et ainsi avait été vue comme une ère de paix qui s’ouvrait devant nous. Il n’y a donc aucune contradiction avec l’idée que Dumas voulait dire ça, et qu’il en ait parlé de façon si enthousiaste."

Il reste un énorme problème. Il n’y a pas eu à un moment donné « la fin de la guerre froide ». Il y a eu une période s’étalant sur plusieurs années qui a abouti à la fin de la guerre froide. Il n’y a pas de date de la guerre froide comme il y a une date de la fin de la seconde guerre mondiale. Personne n’a vu un jour les foules descendre dans la rue pour fêter la fin de la guerre froide. Tout ce que vous dîtes à ce sujet est une vue de l’esprit et non une réalité. D’autant plus qu’il est très discutable de dire que « les perspectives de conflits s’éloignaient ». Les pays sortis de la domination de la Russie ont continué à craindre d’être agressés. Ils ont souvent demandé la « protection de l’OTAN » et de fait les agressions ont continué sans arrêt (Tchétchénie, Géorgie...) jusqu’à la guerre actuelle. Aucun n’a ressenti une libération totale. Chaque pays a cependant fêté son retour à l’indépendance mais nullement la fin de la guerre froide. Je ne vois pour ma part aucune ambiguïté dans les paroles de Dumas quand il dit :

— tout le monde applaudissait à la paix.

— tout le monde était heureux de la victoire.

Il ne peut s’agir que de la victoire de 1945.
Je reconnais que vous faites preuve d’une belle persévérance mais je ne crois pas qu’elle soit très utile.