@Mozart
Il y a une genèse évidente à ce conflit et elle accuse aussi bien les russes, que les Ukrainiens, les européens et surtout les USA.
Dès le sommet de Bucarest de 2008, Poutine avait clairement dit au nom de la Russie que la promesse d’une entrée de l’Ukraine dans l’OTAN était une déclaration de guerre ouverte aux intérêts russes, l’équivalent en géopolitique de la doctrine Monroe pour les USA.
L’Ouest s’est collectivement assis sur les demandes russes en se disant que ça allait leur passer, on voit que non...
Il est cocasse de voir des gens présenter Poutine comme un impérialiste voulant restaurer la « Grande Russie » alors que nous avons la preuve sous les yeux qu’après 20 ans au sommet ou proche du sommet de l’Etat, il n’a consacré qu’un budget limité aux dépenses d’armement au point de ne pas pouvoir assembler une armée de plus de 200 000 soldats quand il avait besoin de bien plus que ça.
Non seulement il ne pouvait envahir l’Ukraine avec si peu mais même la seconde étape en cours lui prend un temps considérable, indiquant clairement qu’il n’avait rien planifié, rien préparé et donc étayant la thèse qu’il n’a agit que contraint et forcé.
L’armée russe sous Poutine n’a jamais été une armée d’invasion, ce qu’est l’armée US qui a les moyens aéroportés pour véhiculer des centaines de milliers de GIs dans le Golfe Persique ou ailleurs en quelques semaines, alors que le pays par sa taille pourrait avoir une armée suréquipée de quelques millions d’hommes. L’état même de leur armement illustre bien que ce n’était pas une priorité pour Poutine lui-même, même s’il a rénové pas mal le potentiel défensif de la Russie.
Sinon comme chef militaire il vaut probablement un Churchill qui envoyait en Afrique des corps expéditionnaires en sous effectif notoire et sous équipés pour des missions dépassant de loin leurs capacités, malgré les remontées négatives de ses militaires.
Des observateurs sans conflit d’intérêt apparent ne décrivent nullement Poutine comme un fou furieux qui ne rêverait que d’envahir ses voisins, tout le contraire.
Je doute que des gens comme Vladimir Pozner, Mersheimer ou Jeffrey Sachs soient des idéologues aveuglés qui ne connaissent pas le passé plus que leur sujet.Curieusement Scott Ritter comme D. Mc Gregor avaient dit dès avril que le format de l’Opération Spéciale Russe interdisait de remplir les objectifs militaires supposés de la Russie quand Poutine l’aurait ignoré. Je n’en crois rien.
Poutine a essayé de faire ce qu’il pouvait avec ce qu’il avait. Mais il ne peut s’en prendre qu’à lui-même vu qu’il a eu 20 ans pour faire de l’armée russe une armée d’interventions extérieures capables de menacer ses voisins et qu’il n’a rien fait pour ça...