Commentaire de véronique
sur De la confusion à la « fusion »...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@olivier cabanel
Il ne s’agit pas de déchets agricoles mais d’effluents d’elevage et de sous-produits de cultures.
En fait on n’a aucun besoin de la méthanisation pour valoriser ces sous-produits. Les effluents d’élevage sont utilisés comme amendements organiques, et les pailles, lorsqu’elles ne sont pas récoltées, sont broyées et enfouies dans le sol.
Du reste, la méthanisation fait perdre de la valeur agronomique à ces sous-produits, donc il vaut mieux éviter de les faire passer par le méthaniseur !
Par ailleurs, on n’utilise pas que des effluents d’élevage et des résidus de récolte. Loin de là.
https://www.reussir.fr/grandes-cultures/methanisation-la-filiere-biogaz-consomme-370-000-hectares-de-cultures-etude
Derniers commentaires
-
11/12 08:35 - Tzecoatl
La fusion sur terre, j’y crois de moins en moins. Outre le fait que la fusion contrôlée (...)
-
10/12 17:32 - wawa
diantre, voila donc le mage des patates electriques s’improvisant théoricien de la fusion (...)
-
10/12 10:34 - olivier cabanel
-
10/12 09:05 - CN46400
@véronique Fils d’agriculteur, je valide 100% vos propos.....
-
10/12 08:54 - CN46400
@Matlemat Le NA est-il présent dans d’autres process industriels que le nucléaire ? Si (...)
-
09/12 22:06 - véronique
@olivier cabanel Il ne s’agit pas de déchets agricoles mais d’effluents (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération