« Imaginons qu’il dissolve l’Assemblée nationale, perde les élections législatives et démissionne », comme il n’aurait pas effectué deux mandats successifs complets, il pourrait être candidat »

S’il fait ça, outre les mouvements sociaux violents qui vont en decouler, il aura du mal à établir une quelconque distinction entre lui et Poutine ou autres dictateurs ayant des prétentions à conserver le pouvoir à vie. L’etape d’apres c’est quoi, le rétablissement de l’empire ?

Il est fort probable que « Renaissance » (ex LREM) suive à quelques nuances près la même trajectoire après le départ d’Emmanuel Macron

Un parti s’articule autour d’un homme certes, mais surtout d’une ideologie.Or là, à part le culte de la personnalité de leur chefaillon, d’ideologie il n’y a poit. C’est juste un ramassis de connards ayant misé sur le cheval le mieux coté au moment opportun pour survivre quelques années de plus sur le plan politique et se recaser à la faveur d’un nouveau retournement de situation. On peut pas proner tout et son contraire en même temps, raconter bullshit sur billevesées pendant 10 ans et prétendre être un parti politique. Ils retourneront donc dans les poubelles de l’histoire dot ils n’auraient jamais du sortir

Certes, même si la suppression de la taxe d’habitation pour les résidences principales et la redevance de la télévision peuvent être appréciée

appréciées par qui ? Certainement pas les propriétaires, qui vont se retrouver seuls financeurs et vaches à lait du systeme, ce qui est le but puisque macron veut tuer l’immobilier. Quant à la reforme de l’audiovisuelle, hormis les partisans du ministere de la verité, qui en a quelquechose à foutre ? il aurait fait une reforme visant à limiter les monopoles, à la limite on aurait pu trouver ca pertinent. Mais là ?

Et suivant ces deux problématiques : « croissance démographique », qui aura lieu dans tous les cas, faute de maîtrise, et « nouvelle révolution numérique » qui se dessine, une réforme du rapport au travail précédée par une réforme des retraites est aujourd’hui inévitable

D’une part, la croissance démographique n’est pas l’objet des mêmes prévisions de la part de tous les statisticiens (entre le papy boom qui touche à sa fin et la réduction des ressources, les projections sont revues à la baisse depuis un moment). D’autre part, une reforme ne signifie pas forcement reduire à néant les droits sociaux de 90 % des gens, ce qui semble se dessiner. L’automatisation pourrait faire l’objet d’une reflexion plus ample, 10 milliards n’etant rien à l’échelle du pays. Il s’agit d’un choix de société, et on lui demande pas son avis. Les seuls favorables à la reforme telle qu’elle se presente sont les retraités actuels qui vont nous la mettre bien comme il faut avant de tirer leur réverence

La suède, par exemple, a mis de façon continue plus de 6 ans.

Ce qui n’empeche pas par ailleurs les suédois de constater amers que la reforme les a bien baisés et que toutes les pensions ont été baissées de manière drastique

Bref, tout ça pour un énième front républicain entre (rayer les mentions inutiles)

Philippe / Darmanin/Lemaire d’un coté

Le Pen/Bardella de l’autre

Et encore 5 ans de perdus

Les français sont bêtes à manger du foin, absolument désespérants et méritent amplement leur sort et leur président