• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur L'histoire naturelle de l'Europe et du monde de l'islam. Où le déclin de l'Europe risque-t-il de mener à l'horizon 2070-2080 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 26 décembre 2022 20:10

Non, l’islam est en régression du fait des progrès en histoire, en archéologie, en linguistique, en philologie... Il faudra encore beaucoup de temps avant que ces travaux se diffusent chez les musulmans mais ce travail est commencé.

L’étude des faits disponibles et vérifiables a explosé avec l’arrivée d’Internet qui facilite les communications. Les chercheurs échangent aujourd’hui de très grande quantité d’informations et ce qui était difficile à vérifier hier devient une évidence aujourd’hui. Nous savons aujourd’hui que la langue du Coran n’était pas parlée dans le Sud de l’Arabie ou la langue était proche de l’Egyptien et l’écriture dérivée des hiéroglyphes. Il est donc impossible que le Coran soit né dans cette zone. Par ailleurs, les cartes de Syrie de René Dussaud en 1928 montre la présence des Qurayš et des Nazaréens (naṣārā) dans ce qui est aujourd’hui le Pays Alaouite. Les liens entre l’arabe classique et le syro-araméen sont évidents aujourd’hui.

Les archéologues démontrent facilement que toutes les mosquées du premier siècle de l’islam dont il reste des traces sont orientées vers Petra... Quand à La Mecque, nous savons que l’eau du puits est aussi minéralisée que de l’eau de mer et contient de l’Arsenic. D’ailleurs, avec une nappe à 3/4m de profondeur, aucun olivier ou figuier n’a réussi à en trouver le chemin alors que ces arbres savent trouver de l’eau à 50m. Cette eau ne permet pas la vie des plantes, alors pour les hommes qui mangent également des plantes, nous ne pouvons pas imaginer que cela soit possible. Grâce aux travaux des chercheurs, j’ai pu recenser et documenter plus de 100 incohérences prises dans le Coran. Pour bien mentir, il faut avoir une bonne mémoire et le passage des Omeyyades aux Abbassides a été catastrophique sur ce plan.

Ce que j’ai pu faire, des musulmans l’ont fait également et il existe une apostasie rampante dont la discrétion est liée au risques encourus par les apostats.

Youssef al-Qaradawi, grand défenseur de la peine de mort pour les apostats déclarait : « Si on avait supprimé la peine de mort contre ceux qui quittent l’islam, l’islam n’existerait plus aujourd’hui. L’islam aurait disparu dès la mort du Prophète, que la paix soit sur lui. Condamner l’apostasie, c’est ce qui a permis de garder l’islam jusqu’à nos jours. »

Le Cheikh Yasir Qadhi a déclaré : « Il s’agit d’un sujet qui, lorsque vous débutez tout juste l’étude de la science islamique, vous vous dites « mais qu’est-ce c’est que ce truc ? ». Lorsque vous étudiez un peu plus, vous apprenez qu’il faut simplement apprendre par cœur les enseignements de votre professeur et les régurgiter. Même si vous ne comprenez pas. Et lorsque vous plongez en profondeur dans la science, c’est là que les choses deviennent vraiment embarrassantes et épineuses »

Vers 830, Al-Kindi dénonçait lui-même des falsifications du texte coranique, de la manière suivante : « Montrez-moi une preuve ou un signe quelconque d’une seule œuvre merveilleuse réalisée par votre maître Muḥammad, qui certifie sa mission et prouve qu’il commit ses massacres et pillages sur ordre divin, comme [il aurait réalisé] la première… La conclusion de tout ceci [la fabrication du Coran], est évidente à qui a lu ces écrits et a vu comment, dans ce livre, les récits sont assemblés n’importe comment et entremêlés ; c’est une évidence que diverses mains — et nombreuses — s’y sont mises et ont créé des incohérences, ajoutant ou enlevant ce qui leur plaisait ou leur déplaisait. Est-ce donc les condition d’une Révélation envoyée du Ciel ? »

Al-Kindi a été confirmé par les travaux de Jean-Jacques Walter sur l’application de la théories des codes au Coran. Cet algorithme mathématique a permis de déterminer que le nombre d’auteurs du Coran est entre 30 et 100 (typiquement 50).

Comme Abuhamid Al Ghazali, vous pouvez rejeter la science comme une bid’ah, mais dans ce cas, ne montez jamais dans un avion, les lois de l’aérodynamique pourraient être fausse el l’avion ne jamais décoller ou pire, se crasher juste après le décollage. Qu’est-ce qui vous dit que les lois de la thermodynamique qui permettent de faire tourner le moteur de votre voiture ne vont pas s’arrêter de fonctionner demain ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès