• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur Doliprane : l'or blanc de 2023 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 12 janvier 2023 12:20

@Francis, agnotologue

Une majorité de personnes ignore que les « données » concernant les « virus » sont obtenues à la suite de recherches « in vitro » et non « in vivo », et que, par ailleurs, cette majorité n’a probablement jamais entendu parler du terme « in silico ». 

Voici donc deux « qualificatifs » qui concernent les « virus » : « in vitro » et « in silico ».
Nous sommes à des années lumières de la recherche scientifique qui examine le vivant. C’est une dérive lamentable mais qui sert de puissants intérêts. 

En lien l’étude « scientifique » de l’équipe de Na Zhu, qui, la première, a « isolé », « purifié » et « séquencé » le SARS-COV-2. Cette étude a été citée un nombre impressionnant de fois : 26.683 (c’est énorme). C’est certes compliqué à comprendre mais il est facile de constater que le « virus » a été « cultivé » in « vitro », après une suite de manipulations chimiques importantes. Le séquençage a été effectué « in silico ». Des « amorces » « spécifiques » ont été « conçues » pour le PCR. 

Voilà où nous en sommes de la rigueur « scientifique ». Sans « culture » préalable, « in vitro », les « virus » sont introuvables dans les sécrétions humaines, dans le sang, dans la lymphe. Personne ne se pose la question de savoir si ce n’est pas tout « l’arsenal chimique » utilisé « in vitro » qui produit l’effet « cytopathique » observé. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès