• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur Les fausses nouvelles en science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 14 février 2023 10:07

@Eric F

Je vous fais profiter du « corollaire numéro 5 ». Où il est question de « faux dogmes » !

Corollaire 5 : Plus les intérêts et les préjugés financiers et autres sont importants dans un domaine scientifique, moins les résultats de la recherche ont de chances d’être vrais. Les conflits d’intérêts et les préjugés peuvent accroître les préjugés, u . Les conflits d’intérêts sont très fréquents dans la recherche biomédicale [ 26 ], et généralement ils sont signalés de manière inadéquate et clairsemée [ 26 , 27]. Les préjugés n’ont pas nécessairement des racines financières. Les scientifiques d’un domaine donné peuvent être lésés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement envers leurs propres découvertes. De nombreuses études universitaires apparemment indépendantes peuvent être menées pour la seule raison de donner aux médecins et aux chercheurs des qualifications en vue d’une promotion ou d’une titularisation. Ces conflits non financiers peuvent également conduire à des résultats et à des interprétations déformés. Des enquêteurs prestigieux peuvent supprimer, via le processus d’examen par les pairs, l’apparition et la diffusion de conclusions qui réfutent leurs conclusions, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer de faux dogmes. Les preuves empiriques sur l’opinion d’experts montrent qu’il est extrêmement peu fiable [ 28 ].

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès