• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Les fausses nouvelles en science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 14 février 2023 10:46

@Legestr glaz
La manipulation est un peu simpliste d’affirmer que comme il y a des intérêts financiers (ce qui est exact) alors tout est falsifié dans le sens dicté par ces intérêts financiers (ce qui est abusif).
Certains éléments sont susceptibles de coup de pouce, trucage ou omission, mais il y a des limites, ce qui est corroboré par des dizaines de milliers d’expériences relevant de domaines différents (observation avec diverses techniques d’imagerie, analyses de protéines, code génétique, antigènes...), cela ne sort pas d’un chapeau.

Prenons l’exemple d’une étude bidonnée sur un sujet voisin : l’article du Lancet contre la chloroquine. Il y avait derrière des intérêts, néanmoins la supercherie a été déjouée. Je veux dire que le recroisement finit par éliminer l’imposture quand il y en a.

Si on veut parler de ’’dogme’’ c’est à dire de principe fondamental allant au delà de ce qui est établi, alors on peut l’appliquer à l’affirmation de l’infaillibilité vaccinale (un peu comme il en est de l’infaillibilité pontificale). Cela a été fallacieux de présenter la vaccination comme LA solution absolue au covid, jusqu’à parler d’éradication du virus. Or ça a été le discours obligé dans nos média. Les limites et inconvénients sont apparus, la parole officielle a été discréditée. Le trop est l’ennemi du bien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès