• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Fake News de guerre 6 : la semaine de la sincérité !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 27 avril 2023 02:11

@Pie 3,14

Une seule question politique se pose actuellement : est-il normal que la Russie ait cherché à renverser le pouvoir ukrainien par une guerre d’invasion alors que son territoire n’était pas menacé

C’est votre première question qui part d’un postulat erronée. La Russie est menacée par l’OTAN depuis que l’OTAN a continué après la cessation du pacte de Varsovie. Cette entité guerrière est source de conflits et est intervenue maintes fois contre différentes nations contre le droit international. Toutes les actions de l’OTAN tendent à encercler la Russie. L’annonce par les américains en 2008 d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN est une menace pour la Russie. Seule les positions d’européens un peu censés (Allemagne et France) a évité le pire à ce moment là.

est-il normal qu’elle cherche à amputer 20% du territoire ukrainien par annexion en dehors de toute légalité reconnue internationalement ?

Les 20% sont des territoires qui veulent leur indépendance car historiquement ils sont russes, la population est très majoritairement d’ethnie russe. Dès lors que ces régions ont été soumises à une politique de terreur par le pouvoir central ukrainien, ils avaient tout droit à demander leur indépendance. La Russie a reconnu leur indépendance et ces régions (d’un point de vue occidental) ou pays (d’un point de vue russe) ont demandé l’aide de la Russie le 23 février, demande formulée officiellement, la Russie est venue en respect des accords d’amitié et d’entraide signés le 22 février.

Tout dépend donc sous quel point de vue votre question est posée. Côté européen et américain (responsable du coup d’état de 2014 pour retourner un pouvoir politique élu) c’est anormal, du point de vue des russes c’est légitime.

De plus, critiquer les actions présentes ou passées des européens ou des USA n’exonère en rien les actions de la Russie dont d’ailleurs la majorité de l’histoire est « occidentale ».

Vous savez lire. Je l’ai écrit précédemment, en effet cela ne les exonère pas mais nous sommes très mal placés pour donner des leçons sur le sujet aillant nous-mêmes fautés à de multiples reprises.

Il faudrait déjà vous interroger sur le concept « d’occident » avec ou sans majuscule que vous utilisez comme une évidence alors que le terme est devenu un mantra de la propagande russe.

L’occident a toujours existé, désolé de vous l’apprendre. Ils ont été une force d’équilibre jusqu’en 1991 et ont régné sans partage militairement et économiquement depuis ce temps. Aujourd’hui les alliances mondiales hors de leur périmètre se sont construites et ils ont aujourd’hui un retour de bâton. Toute dictature (car ces pays ont bien mené une dictature mondiale) mène à des conflits meurtriers si on veut se défaire de ceux qui la dirigent ; et c’est nous qui la dirigeons depuis 1991.

Désolé mais je me contente de réagir à ce que vous écrivez. Si vous manquez de sens de la nuance ce n’est pas de ma faute.

Il semblerait que j’ai un sens de la nuance beaucoup plus prononcé que le votre. Vous ne voyez le monde que par un petit bout de lorgnette.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès