• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur Fin de vie : les axes de l'action gouvernementale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 1er juin 2023 08:04

@Géronimo howakhan

Salut Géronimo.

Merci pour le lien. Evidemment, la corrélation « vaccins — décès » sera difficile à établir si les gouvernements ne s’en donnent pas les moyens. 

... « Est-il vrai que Pfizer bénéficie d’une clause de non-responsabilité en cas d’effets secondaires après vaccination ?
Cette clause, souvent inopportunément désignée comme « d’irresponsabilité », existe bel et bien. Il s’agit en réalité d’une « clause d’indemnisation » ou « clause de garantie ». Elle a pour effet de « transférer la charge de la réparation de la dette de responsabilité, des assureurs du laboratoire vers les Etats », résume Jérôme Peigné, professeur à l’université Paris-Descartes et membre de l’Institut droit et santé. « L’idée est de transférer la prise en charge financière du risque résultant de la mise sur le marché d’un nouveau médicament, compte tenu des circonstances particulières et de l’urgence liées au Covid-19. C’est la contrepartie d’un approvisionnement prioritaire en vaccins », détaille ce spécialiste du droit de la santé. »...

Les « gouvernements » ont-ils intérêt à creuser la question des « effets secondaires » des vaccins covid ? Il semblerait bien que non puisque la charge financière qui en résulterait serait à leur charge. Finalement le monde est bien fait.

https://www.liberation.fr/checknews/est-il-vrai-que-pfizer-beneficie-dune-clause-de-non-responsabilite-en-cas-deffets-secondaires-apres-vaccination-20220205_FHU353LMIZDFRCT2Y2GZOTFBBE/

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès