@Tolzan
Voici les faits.

Dans ce conflit, il y a clairement cette dimension ethnique et linguistique que vous rappelez, habilement exploitée par les Etats-Unis pour obtenir un résultat assez brillant si l’on se place de leur point de vue : coupure « définitive » des liens entre l’Europe et la Russie, affaiblissement de la Russie et de l’Europe, soumission de l’Europe sous bannière US en vue de la confrontation avec la Chine.

L’autre dimension de ce conflit est militaire et stratégique. Avec l’Ukraine dans l’OTAN, les USA visent un avantage décisif sur la Russie en plaçant des rampes de lancement hybrides (anti-missiles et d’attaque nucléaire) à quelques minutes de Moscou. Avec le renforcement actuel des liens Cuba/Moscou, on n’est pas à l’abri d’une réplique russe, et donc d’un remake de la crise de 1962. On danse sur un volcan.

Au fond, ce conflit est une étape de la future confrontation Chine / Occident en Asie Centrale. L’UE avec l’appui des USA vise l’Arménie, la Géorgie, l’Azerbaïdjan … (la Moldavie, la Serbie c’est pratiquement fait). Un raté d’importance cependant : la Turquie. Pour l’Ouzbékistan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, le Kazakhstan, le Turkménistan, l’Afghanistan les Chinois, Russes et Turques sont sans doute mieux placés.

La guerre en Ukraine est une étape de la définition de ces zones d’influence. Comme toujours dans l’Histoire avec une dimension économique, militaire et idéologique. Je crains qu’au plan idéologique, les dérives actuelles ne desservent l’Occident tant elles sont loufoques voire suicidaires.

Dans tous nos médias, on entend répondre à lagression de la Russie. Cette agression est incontetable mais masque une autre agression, celle de l’US/UE en vue d’étendre sa zone d’influence (Maïdan, agression des russophones de l’Est depuis 8 ans). Rien que du classique.