Déclaration des syndicats ukrainiens sur l’explosion de la centrale de Kakhovka et la catastrophe environnementale en Ukraine
Le Syndicat indépendant des mineurs d'Ukraine, avec d'autres affiliés ukrainiens d'IndustriALL Global Union et d'IndustriALL-Europe, a fait une déclaration sur l'explosion de la centrale hydroélectrique de Kakhovka et la catastrophe environnementale en Ukraine.
Le 6 juin 2023, en Ukraine, l'agresseur russe a commis un nouvel acte terroriste d'envergure mondiale et provoqué un accident d'origine humaine à grande échelle en Ukraine et en Europe. La centrale hydroélectrique de Kakhovka (HPP), longtemps occupée par les Russes, a été minée et dynamitée par les Russes. Le barrage et la salle des machines sont complètement détruits. Selon Ukrhydroenergo, la centrale hydroélectrique de Kakhovka ne peut pas être restaurée.
Les menaces contre les civils augmentent de minute en minute. Environ 80 colonies doivent être évacuées. L'eau détruira les villes et les villages, les bâtiments, les infrastructures, les entreprises. Et le mécanisme de destruction de l'environnement et des écosystèmes pour de nombreuses années a été lancé. La pollution par les entreprises et leurs produits, par exemple les produits pétroliers, les matériaux chimiques, entraînera une pollution massive et la crise sanitaire et épidémiologique ne sera pas retardée. On sait déjà que plus de 450 tonnes d'huile moteur, qui se trouvaient dans les turbines et les transformateurs, sont tombées à l'eau.
La plus grande centrale nucléaire d'Europe, ZNPP [acronyme ukrainien pour la Centrale nucléaire de Zaporijia], utilise l'eau du réservoir de Kakhovka pour refroidir les réacteurs. Le niveau d'eau requis par ZNPP diminue très rapidement, ce qui constitue une menace potentielle pour ZNPP, et des conséquences correspondantes pour l'ensemble du continent européen et du monde.
Ce qu'il adviendra exactement de la rive du réservoir de Kakhovka du côté de ZNPP, qui a été exploité par les occupants, sous l'influence des débits d'eau, est actuellement inconnu. Mais il est clair que les champs de mines russes piégés sous l'eau seront emportés par les courants d'eau vers le fonds.
Parallèlement, les délégations du pays terroriste, la Russie, et de son complice, le Bélarus, participeront à la 111e Conférence annuelle de l'OIT à Genève, du 5 au 16 juin 2023.
Ce pays terroriste qui, selon la Convention de Genève, commet un crime de guerre en faisant sauter le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, devrait être expulsé de toutes les organisations et associations internationales.
Nous appelons les fédérations syndicales internationales à faire des déclarations sur l'inadmissibilité de la participation de la Russie et de la Biélorussie aux travaux de la Conférence de l'OIT et à d'autres événements de l'OIT !
Nous vous demandons également de renforcer l'assistance à l'Ukraine dans diverses directions afin d'accélérer la victoire de l'Ukraine et de traduire la Russie en justice.
Nous soulignons qu'en détruisant la centrale hydroélectrique de Kakhovka, la Russie a, une fois de plus, commis un crime de guerre, violé les normes du droit humanitaire et du droit de l'environnement. Il s'agit d'une continuation de la politique russe de destruction d'objets civils, d'infrastructures et de secteurs économiques en Ukraine afin d'infliger un maximum de pertes en vies humaines et de destruction.
La Russie a déjà causé 700 milliards de dollars de dommages à l'Ukraine, notamment en détruisant des villes industrielles entières avec des entreprises métallurgiques et minières. La Russie doit assumer la responsabilité internationale de tous ses crimes.
Nous vous demandons de devenir la voix de l'Ukraine sur les plateformes internationales. Aidez l'Ukraine à ramener la paix et la sécurité sur tous ses territoires !
Cordialement,
12 affiliés ukrainiens de GU IndustriALL
74 réactions à cet article
-
Les chiens aboient et la caravane passe.
Merde aux laquais impériaux.
-
@chapoutier
Les russes pouvaient ouvrir les vannes puisqu’il contrôlaient le machin, comme pour Nord stream, comme pour la centrale nucléaire qu’ils bombarderaient... les clowns n’ont pas de limites. -
@samy Levrai
Ah oui, mais non, car il a été démontré, par de brillants analystes, dont un revenu du Tibet, que l’eau relâchée par l’ouverture des vannes était moins efficace pour arrêter les blindés Otan, et qu’il était en revanche très facile de contrer un lâcher instantané et concerté de l’eau de plusieurs barrages en amont par ladite ouverture, en ouvrant tout n’importe comment, quitte, vous l’aurez compris à détruire ses propres champs de mines (le but réel de cette entourloupe ukro)
Mais cette explication contre tout bon sens avait fait l’objet d’une préparation psychologique des lecteurs bien en amont, avec le canular des Russes qui s’auto-bombardent une centrale nucléaire, nous qui nous demandions pourquoi aller inventer un truc pareil ...
-
@samy Levrai
Les russes pouvaient ouvrir les vannes puisqu’ils contrôlaient le machin
oui c’est vrai mais comme dirait mozart, il faut pas trop en demander aux russes, ils n’ont même pas compris qu’ils pouvaient ouvrir les vannes, ils sont des bourrins ces popovs.
mozart expliquerait tout cela bien mieux que moi
-
@samy Levrai
Il y a 2 ou 3 jours, j’ai entendu une passionaria ukrainienne nous dire sur LCI que la contre-offensive principale n’était pas engagée, qu’il n’y avait que trois brigades engagées actuellement et qu’il en restait une dizaine d’autres parfaitement équipées de matériel moderne et bien entrainées, prêtes à intervenir.
Elle a ajouté aussitôt que l’inondation avait détruit les deux premières lignes de défense russe au niveau de Kerson et qu’il ne fallait pas enterrer trop tôt les espoirs de victoire ukrainienne. On allait voir ce qu’on allait voir.
La rupture du barrage avait l’air de bien lui convenir finalement. -
@berry Aujourd’hui, c’était encore plus drôle sur LCI : l’un nous a expliqué que la multitude de contre-offensives de reconnaissance fait paniquer l’état-major russe qui ne sait pas où se ferait l’offensive principale, l’autre que Poutine ne parle correctement russe que lorsqu’il lit un texte préparé, car lorsqu’il parle spontanément il s’exprime en argot, en langue vulgaire — presque un « niékulturni », un inculte). Renseignements pris, simplement il use souvent d’expression imagées, dictons, sentences populaires. Un général français a pour une fois remonté le niveau en disant en gros qu’on ne sait rien de fiable, qu’il faut juger sur ce qui se passe sur le terrain (genre s’ils tirent des deux côtés c’est qu’ils ont encore des munitions, etc.).
-
MERCI à AGORAVOX de permettre à l’opposition dissidente pro-ukrainienne de s’exprimer !
Cet article est libre de CENSURE vous pouvez tous donner votre opinion à condition de rester courtois et souriant
-
@chapoutier
mais non mais je lui ai dit en modération que j’approuvais son article à condition qu(il soit un gentil garçon tolérant
-
@Bendidon ... voila l’Ankou ! Pas de problème, mais pourquoi donner une opinion plutôt que les faits ? les faits, c’est que Kiev a commis le crime de guerre de fermer l’approvisionnement en eau à toute la Crimée, et ce, bien avant le début de l’invasion ! Faits également : ils ont déjà bombardé le barrage, et menacé de le détruire.
-
@chapoutier
OUI il est quand même un peu gentil et il aime la grande musique (sauf wagner)
-
@chapoutier=
Vos chapoutreries sont désopilantes. Vous reprochez à d’autres ce que vous faites vous mêmes sur vos articles, et le prolongeant indéfiniment. Tolérance chez chapoutier rime avec insuffisance d’arguments pour défendre une mauvaise cause : l’invasion de l’Ukraine par les Russes de VVP qui prétendent être chez eux partout en, Europe : « la Russie n’a pas de frontières... »VVP.
-
@DACH
À cette heure ci tous les trolls sont à l’apéro ou je me trompe ??? -
@DACH
merci pour le néologisme « chapoutreries » non vraiment il ne fallait pas.
par contre as-tu remarqué que je bloquai que les tristes types qui insultes les autres en permanence ? non tu n’as pas remarqué, cela ne m’étonne pas. -
On sait bien que les missiles ukrainiens pleuvaient sur le barrage quand les Russes occupaient les deux rives.
Et les syndicalistes présents à Odessa le 2 mai 2014 qui n’ont pas brûlés ils en pensent quoi ?
-
@Matlemat Ils attendent et espèrent qu’Odessa redevienne russe !
-
@Krokodilo
Et que les personnes impliquées parfaitement identifiables sur les vidéos, dont le reportage à l’époque de Canal +, soient enfin jugées. -
@Matlemat=les vidéos de surveillance n’ont enregistré aucune arrivée de missiles. Les conversations russes captée démontrent qui a fait le coup : les Russes. L’es 2 explosions viennent de l’intérieur, du couloir de service, alors sous contrôle russe. Vous avez l’air malin à affirmer ce qui n’existe pas.
-
@DACH
T’as changé la moquette de ton salon ? -
@DACH
Donc c’est vous qui avait l’air malin... je n’affirme rien en fait, il faudrait vraiment qu’il y ait un danger de franchissement en force du Dniepr par l’armée ukrainienne.
les Russes ont alors mit en scène des explosions lorsqu’ils contrôlaient les deux rives, puis ont délibérément détruit le barrage pour priver la Crimée d’eau et aussi la centrale nucléaire d’Energodar qu’ils contrôlent.
Tout ça pour détruire les champs de mines qu’ils avaient installés sur la rive sud et réduire la distance du Dniepr à traverser.
Vous pouvez toujours donner vos sources une petite rigolade ça fait toujours du bien. -
il n’y a plus de syndicats en ukraine(et ailleurs) sauf celui du pouvoir.... que dit le syndicat de la police ? et celui des communistes ? y-a til des communistes encore vivants ?
-
@Xenozoid
Si Le syndicat du crime à Mélitopol où des troupes russes ivres ont tiré sur la police du FSB.
-
@grangeoisi
certains on plus de plomb dans la tête que d’autres...muhaha
-
@Xenozoid 16:10
surtout quand les autres sont oisifs du cerveau et il y en a sur agvx
-
Il reste encore un minimum de liberté d’expression en France, puisqu’on peut ici s’exprimer et indiquer des liens, mais en Allemagne, c’est foutu : impossible d’exprimer par exemple que les responsabilités du conflit sont largement partagées sans une pluie d’emmerdements, condamnations, comptes bancaires bloqués, persécutions, surtout pour les journalistes (les vrais) et les personnalités. L’Allemagne est un protectorat états-unien, comme la GB, et on voit avec Assange comment ces deux pays traitent ceux qui disent des vérités indésirables...
-
@Krokodilo
« et on voit avec Assange comment ces deux pays traitent ceux qui disent des vérités indésirables... »
Assange est torturé parce qu’il a dénoncé ceux qui ont commis tortures et crimes. Alors que Pinochet a commis tortures et crimes et a bénéficié de la bienveillance de la Grande-Bretagne..
-
@Krokodilo
Le cas Assange montre clairement le deux poids deux mesures entre la guerre d’Irak de 2003 et la guerre actuelle en Ukraine.
L’Irak est bien sûr toujours sous contrôle, on a appris dernièrement que ce pays devait attendre le bon vouloir des USA pour enfin payer sa facture de gaz à son voisin iranien. -
@Krokodilo
« en Allemagne, c’est foutu : impossible d’exprimer par exemple que les responsabilités du conflit sont largement partagées [...] L’Allemagne est un protectorat états-unien »Certes, mais le premier point ne découle pas forcément de l’autre dans la mesure où l’on peut émettre une opinion « dissidente » aux States. C’est principalement en Europe que cela est interdit.
-
@Krokodilo
L’Allemagne est un protectorat états-unien
oui, et je pense que le résultat de cette guerre sera justement que l’Allemagne se libérera de ce joug. Il est a noter que des 4 forces occupantes post-WW2 seul les USA continuent d’occuper l’Allemagne, les Russes sont partis il y a plus de 30 ans, pacifiquement !
-
@Zolko
que le résultat de cette guerre sera justement que l’Allemagne se libérera de ce joug : les États-Unis ne quittent jamais volontairement un pays occupé (Allemagne, Japon) et peuvent même revenir comme aux Philippines avec le retour de Marcos, fils de l’autre. Coloniser est dans leur ADN. -
Dans Courrier international, trois gros articles sur le sujet, dont un seul rappelle que Kiev a coupé l’eau à la Crimée avant l’invasion.... Le principe de cette revue sauve quand même une certaine diversité d’analyse.
-
@Krokodilo
rappelle que Kiev a coupé l’eau à la Crimée avant l’invasion
ce qui est un crime contre l’Humanité, et donc l’invasion Russe pour rétablir l’eau est légale.et ce qui exclut donc que les Russes aient détruit le barrage. Mais il serait étrange que les Ukrainiens l’aient fait, donc c’ets probablement les américains, qui ont pour habitude de détruire les infrastructures civiles
-
Il faut toujours revenir aux fondamentaux géostratégiques et ne pas se perdre dans des considérations tactiques, ce qui est le cas de la destruction du barrage de Kakhovka. Donc résumons :
1) Le conflit en Ukraine est au départ une guerre civile ukrainienne entre russophobes et russophiles. Cet antagonisme profond remonte loin, avec entre autres les horreurs du stalinisme, mais aussi celles des Ukrainiens de lOuest qui ont collaboré avec le IIIème Reich. Il y a une haine profonde des gens de Lvov envers ceux du Donbass et vice-versa.
2) La séparation linguistique correspond parfaitement au clivage POLITIQUE obtenu lors des élections en 2010. L’Est du pays (le Donbass et Kharkov) a voté Ianoukovytch (prorusse) et l’Ouest massivement Tymochenko (antirusse).
3) C’est donc un mensonge éhonté de répéter à satiété (comme le font nos médias de propagande genre LCI, BFM, France-Inter, France-Info , etc) qu’il y aurait UN peuple ukrainien UNI CONTRE la Russie. C’est juste la propagande de l’OTAN donc des USA.
4) Les États-Unis ont sciemment attisé les antagonismes, car ils ont vu dans ce conflit un moyen de consolider leur domination mondiale, spécialement en Eurasie et pour affaiblir la Russie. Zbigniew Brzezinski (ZB) l’explique clairement dès 1997, dans son livre intitulé "le grand échiquier, l’Amérique et le reste du monde" facilement téléchargeable gratuitement sur internet. ZB a été un artisan majeur de la politique étrangère de Washington, soutenant à la fois une politique plus agressive vis-à-vis de l’URSS et en rupture avec la détente antérieure.
5) Les États-Unis ont fomenté le coup d’État du Maïdan en début 2014. Immédiatement, le pouvoir de Kiev a mis en œuvre une politique répressive d’ukrainisation forcée des populations russophones de l’Est ce qui produisit des révoltes et la déclaration d’indépendance de 2 républiques prorusses dans le Donbass.
6) Les accords de Minsk, destinés à geler le conflit, n’ont été qu’une duperie (reconnue publiquement par Merkel et Hollande) pour permettre aux Américains et Européens d’armer l’Ukraine en vue d’un futur conflit. Il y eut des dizaines de milliers de morts dans le Donbass entre 2014 et 2022.
7) La Russie a attaqué en février 2022.
Voici les faits.
Ensuite, chacun déduit ce qu’il veut sur les responsabilités de l’extension du conflit.
-
@Tolzan
Voici les faits.Dans ce conflit, il y a clairement cette dimension ethnique et linguistique que vous rappelez, habilement exploitée par les Etats-Unis pour obtenir un résultat assez brillant si l’on se place de leur point de vue : coupure « définitive » des liens entre l’Europe et la Russie, affaiblissement de la Russie et de l’Europe, soumission de l’Europe sous bannière US en vue de la confrontation avec la Chine.
L’autre dimension de ce conflit est militaire et stratégique. Avec l’Ukraine dans l’OTAN, les USA visent un avantage décisif sur la Russie en plaçant des rampes de lancement hybrides (anti-missiles et d’attaque nucléaire) à quelques minutes de Moscou. Avec le renforcement actuel des liens Cuba/Moscou, on n’est pas à l’abri d’une réplique russe, et donc d’un remake de la crise de 1962. On danse sur un volcan.
Au fond, ce conflit est une étape de la future confrontation Chine / Occident en Asie Centrale. L’UE avec l’appui des USA vise l’Arménie, la Géorgie, l’Azerbaïdjan … (la Moldavie, la Serbie c’est pratiquement fait). Un raté d’importance cependant : la Turquie. Pour l’Ouzbékistan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, le Kazakhstan, le Turkménistan, l’Afghanistan les Chinois, Russes et Turques sont sans doute mieux placés.
La guerre en Ukraine est une étape de la définition de ces zones d’influence. Comme toujours dans l’Histoire avec une dimension économique, militaire et idéologique. Je crains qu’au plan idéologique, les dérives actuelles ne desservent l’Occident tant elles sont loufoques voire suicidaires.
Dans tous nos médias, on entend répondre à lagression de la Russie. Cette agression est incontetable mais masque une autre agression, celle de l’US/UE en vue d’étendre sa zone d’influence (Maïdan, agression des russophones de l’Est depuis 8 ans). Rien que du classique.
-
@stappy
Nous sommes entièrement. Bonne soirée. -
@stappy
Nous sommes entièrement d’accord. Bonne soirée. -
@Tolzan
Exact, le livre « Dobass » de Benoit Vitkine, écrit avant la guerre actuelle, mais pendant la guerre précédente, sous couvert de polar, montre les luttes internes aux Ukrainiens de la région, luttes, mais aussi trafics en tous genres, mafias, frontières poreuses et changeantes, et pas de bons ou de mauvais d’un coté ou de l’autre, mais des victimes civiles des deux cotés et des profiteurs.
Maintenant la guerre actuelle devait avoir pour but de solutionner ou de faire avancer la situation. Est ce le cas ? Il ne semble pas, c’est encore plus embourbé. -
@Decouz
« Donbass »
https://www.babelio.com/livres/Vitkine-Donbass/1203075# ! -
@Tolzan
Votre discours relève du monologue et du bégaiement.
Vous répétez toujours la même chose à chacune de vos interventions pour peu que l’article concerne un peu l’invasion de l’Ukraine.
Je suppose que vous ne lisez même pas l’article que vous êtes censé commenter et que vous faites un copier/coller d’un texte qui peut ainsi vous servir plusieurs fois.
Votre commentaire et peut-être la seule chose que vous ayez été capable d’écrire à propos de ce conflit et, faute de faire un article, vous usez de ce procédé pour diffuser votre prose. -
« Comme si la catastrophe humanitaire et écologique provoquée par la destruction du barrage de Novaya Kakhovka ne suffisait pas, l’Ukraine a décidé de faire la totale en sabotant le pipeline d’ammoniac allant de la Russie à Odessa, et qui faisait partie de l’accord céréalier.
Alors que la Russie insistait le 2 juin pour que le pipeline d’ammoniac recommence à fonctionner comme prévu par l’accord céréalier, quelques jours plus tard, l’Ukraine l’a détruit dans la région de Kharkov, sûrement afin d’empêcher la mise en application dudit accord. »
" Avec six conventions ratifiées sur 190, le Qatar figure parmi les derniers pays du monde en termes de couverture par les normes internationales du travail, notamment par les conventions fondamentales sur les libertés syndicales et le droit à la négociation collective. Le Qatar n’a pas réellement renoncé à la Kafala, ce système qui met les travailleurs à la merci de leurs employeurs avec l’impossibilité de changer d’emploi, les enchainant à leur poste de travail.
Par ailleurs, l’Emirat du Golfe se moque des règles tripartites qui régissent le fonctionnement de l’OIT : en lieu et place de représentants des travailleurs issus de syndicats librement constitués, le Qatar envoie à Genève la direction d’entreprises qataris pour siéger au sein du groupe des travailleurs !
Depuis plusieurs années, la Confédération Syndicale Internationale alerte sur le danger de confier les rênes de la conférence à un Etat parmi les plus éloignés d’une application pleine, entière et sincère des normes internationales du travail. Dans son courrier au Directeur général du BIT, Luc Triangle, secrétaire général de la CSI écrivait ainsi : « Nous sommes très préoccupés par la proposition de présidence Qatari de la CIT en raison des rapports selon lesquels la mise en œuvre des réformes du travail convenues avec l’OIT et ses mandants en novembre 2017 n’a pas été suffisamment efficace, et nous sommes également extrêmement préoccupés par les allégations selon lesquelles des tentatives ont été faites pour influencer les décideurs de l’Union européenne d’une manière tout à fait inappropriée ».
Lors de son récent congrès à Berlin, la CES a également adopté une résolution dénonçant la perspective d’une présidence qatarie de la conférence, en raison de l’incapacité du Qatar à observer et respecter sincèrement et pleinement les normes internationales fondamentales du travail.
La CFDT, la CGT, FO, la CFE-CGC, la CFTC et l’UNSA s’offusquent de cette présidence qatarie et demandent que de réelles exigences soient fixées à ce pays pour qu’il respecte les normes et standards de l’OIT.
-
Le 6 juin 2023, en Ukraine, l’agresseur russe a commis un nouvel acte terroriste d’envergure mondiale et provoqué un accident d’origine humaine à grande échelle en Ukraine et en Europe : affirmation digne de LCI, BFM, FranceInfo, Le Monde, Libération ; l’Obs, etc, etc.
A ceux qui veulent une autre version de ce qui a pu se passer, simplicius76 a écrit un article -très long— récemment sur substack, avec photos, videos (il y a peut-être une version française sur réseau international).
-
@leypanou
« une version française sur réseau international »Soit sur « réseau international » soit sur un autre site de la nouvelle extrême-droite. J’ai déjà eu l’occasion d’en citer quelques-uns notamment sur « Qui sont les Poutinolâtres ? » :
"Partisans de Le Pen, de Zemmour, d’Asselineau ou du PRCF, ils s’abreuvent tous aux mêmes sources. Ils citent fréquemment les sites web des amis d’André Chanclu et de Frédéric Chatillon que ce soient « Réseau Voltaire » ou « Egalité & Réconciliation ». Ajoutons-y maintenant « Le Saker francophone » et « Réseau International ». Ajoutons encore « TV Libertés » qui est aussi une chaîne TV gérée par des fachos. L’ancien communiste belge Michel Collon après avoir été animateur d’un « Comité Joseph Staline » a rejoint lui aussi les néostaliniens. Sur son site web « Investig’Action », il s’exhibe avec ses nouveaux amis : Erwan Castel, Jacques Baud ou Christelle Néant."
-
Le slogan souvent employé par les Ricains ; Born to kill.
Le slogan souvent utilisé par les politiciens français ; Born to do shit .
Au nom de tous les miens morts pour la France .
-
« Aidez l’Ukraine à ramener la paix et la sécurité sur tous ses territoires ! »
Allons, un peu de logique !!!
Cette demande n’est pas très crédible quand, au même moment, V Zelenski rejette toute solution de négociaions, et poursuit ses demandes de renfort en armes.
« La Russie a déjà causé 700 milliards de dollars de dommages à l’Ukraine »
Cela n’aurait-il pas couté moins cher de laisser, dès 2014, quelques territoires de l’Est ? Sans parler du fait que les populations concernées sont russophones et se sentent, pour un grand nombre, très proches de la Russie.
Alors stop au pilotage des opinions par « la larme à l’oeil », et un peu de bon sens.
-
@lecoindubonsens="Cette demande n’est pas très crédible quand, au même moment, V Zelenski rejette toute solution de négociaions, et poursuit ses demandes de renfort en armes.
« La Russie a déjà causé 700 milliards de dollars de dommages à l’Ukraine »
Cela n’aurait-il pas couté moins cher de laisser, dès 2014, quelques territoires de l’Est ? Sans parler du fait que les populations concernées sont russophones et se sentent, pour un grand nombre, très proches de la Russie."=
VZ rejette toute négociation qui accepte la mutilation de son territoire, que ne veulent pas les Ukrainiens. Il n’y a de fait aucune réelle justification à ces annexions russes.Il a pleinement raison de défendre la patrie ukrainienne.
Au lieu d’envahir et de détruire, avec les coûts que l’on sait pour tous, les Russes de VVP auraient mieux fait de s’abstenir ou de tenter de séduire par plus de libertés et plus de niveaux de vie. Ils en sont incapables comme le montre l’état d’une grande partie de la Fed de Russie.
-
@DACH
Khadafi, en Lybie,a tenté de le faire, par l’amélioration de la qualité de vie, mais comme il a commis l’erreur de toucher au grisbi (banque Pan-africaine non affiliée aux usuriers), les démocraties humanitaires ont choisi l’option du chaos, comme à chaque fois qu’elles ne parviennent pas à « séduire »...
-
@DACH
« mutilation de son territoire, que ne veulent pas les Ukrainiens »
mais si les seuls ukrainiens de l’Est, eux, le souhaitent ! pourquoi leur imposer le rattachement arbitraire à l’Ukraine ?« séduire par plus de libertés et plus de niveaux de vie. Ils en sont incapables »
c’est votre avis, pourquoi pas (liberté de pensée et d’expression) , mais ce n’est pas pour cela une vérité puisque de nombreux russes pensent le contraire (et sans doute une majorité) -
Bonne fêtes aux pères ukrainiens qui défendent leurs enfants dans cette horrible guerre génocidaire voulue par Poutine
Rien de tel qu’un gros dépôt de munitions russe en feu pour bien commencer la journée.
https://twitter.com/LXSummer1/status/1670341777667047425-
@Twilight Zone
Si Poutine pouvait se casser la gueule dans l’escalier de son bunker ça serait un dimanche merveilleux ! -
@Twilight Zone
Il ne font que défendre le droit des américains d’ouvrir des bases militaires aux frontières russes, ils ne semblent pas aimer beaucoup leurs enfants pour leur laisser un pays 404.
Mourir pour les intérêts d’un pays étranger , c’est beau et c’est con à la fois. -
@grangeoisi
On a souvent des rêves qui correspondent à ses hauteurs de vue. -
@grangeoisi
https://ibb.co/rbPvGL8 -
-
-
@Twilight Zone
Elle est excellente ! Bon dimanche -
@grangeoisi
LA GESTAPO te souhaite également un bon dimanche ! hum
-
Blague russe : « Poutine est en Enfer. Au cours d’une permission sur Terre, il se rend dans un bar à Moscou, commande une vodka et demande si l’Ukraine est toujours « à nous ». Rassuré par la réponse affirmative, il demande l’addition. « Cinq euros », lui répond le serveur.
-
@grangeoisi
Tu viens d’annoncer que l’esclavage Ukrainien est en marche sans bruits de bottes vers des faux maîtres !!! -
@grangeoisi=VV Poutine fait visiter à sa mère et à ses femmes les propriétés qu’il possède. Il emmène sa mère à Sotchi. Elle lui dit, « oh comme c’est grandiose, comme c’est luxueux, comme c’est beau. Tu es l’homme le plus riche du monde ! Mais dis-moi, Vladimirovitch, tu n’as pas peur que les rouges reviennent ? que pourras-tu faire ? »
-
Le barrage de Khakovka était fissuré, Mars ou plutôt Himars l’a détruit, l’ours l’a dynamité. Un réacteur de ZNPP n’a pas été arrêté à temps. Heureusement, Igor Tamm revient parmi les siens.
-
Ils leur restent plus qu’à planter du riz et vendre ça aux chinois ^^
-
C’est fou le nombre de témoins directs qui se trouvaient dans le barrage au moment de l’explosion, et affirment à coup sur en connaître l’auteur.
Objectivement, on peut trouver une motivation aux deux, les Russes pour empêcher aux ukrainiens de traverser le Dniepr pour atteindre la Crimée, les Ukrainiens pour empêcher les russes de traverser le Dniepr vers Odessa, et les deux afin de neutraliser ce front pour redéployer ses forces ailleurs.
Dynamiter de l’intérieur serait facile aux Russes qui le contrôlaient, envoyer des drones sous marins vers les vannes serait possible aux Ukrainiens.Mais pro-russes comme pro-ukrainiens sont d’accord, ’’c’est l’autre’’....
-
@Eric F « Objectivement, on peut trouver une motivation aux deux »
Mais pratiquement, pour la destruction totale des batiments de la centrale et l’onde sismique enregistrée, il ne reste qu’une option ? -
@pemile
Depuis les aléas sur le sabotage de northstream, on doit se défier de ce qui nous est présenté d’emblée comme une évidence.Alors concernant le barrage, ce serait effectivement plus difficile que pour les Russes, mais un drone sous-marin ou une torpille puissante sur les vannes auraient pu déclencher une secousse au moment de l’explosion. Un saboteur infiltré n’est pas à exclure.
La probabilité n’est pas 50/50, mais pas non plus 100/0 -
@Eric F « mais un drone sous-marin ou une torpille puissante sur les vannes auraient pu déclencher une secousse au moment de l’explosion. Un saboteur infiltré n’est pas à exclure. »
Ou une chute d’une météorite, c’est improbable mais tout à fait possible et donc raisonnable de le penser ? -
@Eric F
Le point essentiel, que beaucoup choisissent d’ignorer, c’est l’intérêt de pouvoir réutiliser à volonté une menace/arme . C’est bien connu que pour tuer un moustique, tout le monde vide la bombe d’insecticide dans son entier (ou mieux ,la crève avec un tournevis, pourquoi donc utiliser le bouton poussoir disponible ?)
Argument (massue...) contre :« l’offensive ukrainienne » qui aurait repris le barrage...(en face, ils n’ont que des pelles, aucun problème...)
Oui, oui, il y a encore trop de slaves en vie, se murmure-t-on dans certains cercles outre-Atlantique et ailleurs...De toute manière, le débat est stérile puisqu’il est de notoriété publique que les Russes détruisent, par jeu, toutes les installations qu’ils ont financées ou construites, surtout quand elles leur servent beaucoup...
-
@pemile
Si les anglo-saxons ont été prudents sur la responsabilité de destruction du barrage, ce n’est certainement pas dans l’hypothèse météoritique ! -
@Eric F
"C’est fou le nombre de témoins directs qui se trouvaient dans le barrage au moment de l’explosion, et affirment à coup sur en connaître l’auteur.«
En lisant cela, j’ai l’impression d’être sous-informé. Vous avez dit »c’est fou le nombre". Pourriez-vous être plus précis en donnant une fourchette (par exemple) et en expliquant d’où vous la sortez.
-
Article totalement COMPLOTISTE, l’auteur ne présente aucune preuve de la destruction du barrage par la Russie mais pérore sans complexe sur sa culpabilité sans même chercher à analyser ou raisonner !
C’est ballot, plus loin il se trahit tout seul en disant :
Mais il est clair que les champs de mines russes piégés sous l’eau seront emportés par les courants d’eau vers le fonds........
Ils sont décidément trop cons ces Russes ! Hein ?
Ils font sauter leurs gazoducs, leurs ponts, ils tirent sur la centrale nucléaire qu’ils protègent......et pour finir ils détruisent un barrage pour nettoyer leurs propres champs de mines et inonder leurs défenses.....
What’s the fuck ?
Ben oui, la propagande c’est pas une sinécure, quand on profère des bobards à longueur de journée, on finit toujours par se prendre les pieds dans le tapis des incohérences....
-
@Emohtaryp
L’ami Jean Dugenêt, avec tout le respect que j’ai pour son idéalisme politique, généreux, humaniste, anticapitaliste, internationaliste, trotskyste,...
il me paraît au fil de ses articles (Syrie, Pérou, Iran, Ukraine,...) de plus en plus hors sol devant des tas d’évidences... à croire qu’il essaierait de récupérer quelques agitations, ici ou là, dans ces pays, assez dissidents au NWO, ou assez rétifs, quelques ferments de levures révolutionnaires, quand bien même les situations internationales, les revendications politiques locales sont très différentes, d’un continent à l’autre, comme d’influences étrangères hétéroclites
cela m’intrigue naturellement, ou me questionne...mais je lui garde ma « camaraderie » sincère, d’apôtre, d’essence de la famille communiste devenue bigarrée au fil de ces dernières décennies, comme toute famille d’ailleurs, sauf exception.
Il faudrait qu’un jour il nous explique sur Agoravox quel(s) serai(en)t les intérêts stratégiques de la Russie à bombarder des zones qu’elles contrôlent...
Là j’ai du mal à le suivre... parce que seule l’idée du Grand Soir n’y suffit pas. -
@Emohtaryp
« l’auteur ne présente aucune preuve... »
Je rappelle que l’article est écrit par un collectif. -
@Emohtaryp
"Ben oui, la propagande c’est pas une sinécure, quand on profère des bobards à longueur de journée, on finit toujours par se prendre les pieds dans le tapis des incohérences.... "En voilà une belle vérité !
Vous ne vous souvenez peut être pas de cette histoire d’Ukrainiens bombardant eux-mêmes leurs gares ou des accusations de mise en scène à chaque massacre de civils par l’armée russe…
Pour ce qui est des contradictions, je rappelle que la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, qualifiait les vaccinosceptiques russes de « crétins d’antivax » et d’« imbéciles meurtriers » sur la scène nationale, tout en promouvant les militants antivaccins et les voix conspirationnistes dans les éditions étrangères (notamment l’édition française) de RT.
-
Il s’agit d’un crime de guerre doublé d’un crime écologique. Les auteurs de ce forfait doivent être clairement identifiés et devront être châtiés.
La communauté internationale toute entière devrait être associée à la recherche de la vérité , et depuis le sabotage de Northstream la donne a quelque peu changé, plus personne ne peut écouter aveuglément un Zelinsky. Pour l’heure, nul ne peut dire avec une certitude absolue que la Russie est responsable de ce sabotage. La question est de savoir à qui profite le plus ce sabotage.-
@Joséphine « Il s’agit d’un crime de guerre doublé d’un crime écologique. Les auteurs de ce forfait doivent être clairement identifiés et devront être châtiés. »
Je plussoie à 100% !
-
@Joséphine
C’est une sage position pour ceux qui contestent les faits énoncés dans l’article des syndicats ukrainiens.« depuis le sabotage de Northstream la donne a quelque peu changé »
Je n’ai pas bien suivi l’affaire. Le gouvernement ukrainien a-t-il, à un moment, affirmé qu’il n’y était pour rien ?
Après tout, il peut dire ça un peu comme Poutine qui disait que le gouvernement russe n’était pour rien dans les actions du groupe Wagner.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
