stappy

Article intéressant (commercialement) mais techniquement nul.

Comment un obus, après 40 km de vol, tombe sur une cible définies par ses coordonnées GPS.

Trajectoire parabolique, on le sait depuis la classe de seconde. Mais précision (quand il y a du vent ...) ?

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

C’est quoi au fait l’éarc républicain, des gens qui ne pensent pasd comme eux ?

Je me suis posé la question.

La réponse que je me suis faite est la suivante :

Dans l’arc républicain : Staline les jours impairs, Che Guevara, Castro l’ami de Mme Mitterrand, Mao les jours pairs, Mélenchon, Hollande, Sarkozy, Macron, Tondelier, Wauquiez, Bellamy …

Pas dans l’arc républicain : Hitler, Mussolini, Franco, Le Pen (la famille), Ciotti, Poutine, Assad …

On trouve de grands tueurs des deux côtés.

Qu’est-ce qui les distingue ? Je crois que c’est l’universalisme (communiste/capitaliste) et la mondialisation (capitaliste) pour ce qui concerne les « bons », les inclus. Mao est un cas un peu à part, mais il n’est pas étranger à l’ouverture de la Chine pour finalement occuper une place très importante dans la mondialisation.

Les « mauvais », les exclus sont nationalistes (on les traite de fascistes, même s’ils sont simplement patriotes).

C’est ça qui aujourd’hui vous met au banc de l’arc républicain : le refus d’une mondialisation capitaliste débridée, avec son volet sociétal complètement rock’n roll et destructeur.

L’argent, sa circulation (les hommes avec les immigrés), ses profits gouvernent tous les aspects de la société. Les cocos et gauchistes sont admis car universalistes et antination (alliance des banquiers et des black blocks : les CRS ont des consignes).

Si vous résistez, vous êtes « fasciste » et rejeté hors de « l’arc républicain » (les CRS ont tapé les Gilets Jaunes comme ils n’ont jamais tapé les gauchistes (comme moi arrêté en 1968) : consignes du Préfet Grimaud et de ses successeurs).

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

enfin de ce qu’il en reste (sigh)

 Un truc qui sort de temps en temps : les « intelligents » auraient fui Avox, restent les nuls.

C’est vrai ça ou c’est juste une posture ?

Je trouve sur Avox des articles pas mal du tout, des commentaires vivants. Une censure plutôt légère.

Le mainstream que je fréquente aussi (Le Figaro) n’est pas beaucoup mieux. Le responsable de la politique étrangère par ex., Renaud Girard, n’est pas bête mais c’est pas un génie. Des gens d’Avox le valent bien.

La supériorité d’Avox sur le mainstream : le choix des sujets, très ouvert, que n’aborde pas le mainstream car trop « délicat ».

Que demande le peuple ?

Mais c’est les vidéos avec quelques têtes comme Karine Bechet-Golovko, Edouard Husson, Thierry Meyssan ... qui sont les plus intéressants, ils sont sur le terrain, ils voyagent, ont des contacts avec des décideurs, sont plutôt intelligents et ouverts, ils ont marqué l’histoire (Meyssan avec le 11/09).

« les protagonistes devront approcher de l’épuisement, on en est encore loin, avant de convenir d’un nouvel équilibre »

Je me réponds à moi-même, avec un pseudo de remplacement, Fanny ne m’étant plus accessible pour des raisons qui m’échappent (je ne reçois pas de mail de reconnexion).

Notre armée sera-t-elle déployée en Ukraine en 2025, une Ukraine aux portes de l’OTAN comme voulu par Macron et l’UE ?

Serons-nous l’an prochain changés en merguez radioactive comme menace Poutine ?

Ce sont les questions qui me préoccupent en cette fin d’année.

J’ai proposé dans l’article une hypothèse à la fois optimiste (l’Ukraine récupère l’Est du pays à terme) avec l’Europe s‘étendant jusqu’à l’Oural, et pessimiste avec des combats qui s’éternisent avant de parvenir à ce résultat.

Il y a une part de wishful thinking de ma part, car l’idée de vivre éternellement dans une Europe coupée en deux me désole. L’idée que nos avions ne volent plus au-dessus de la majeure partie de notre continent est pour moi incroyable (scandaleux, inimaginable, pas durable, annonceur d’une guerre …).

L’Europe, une Corée « moderne », coupée en deux comme l’originale ? Impossible, impensable bien que l’Europe ait déjà vécu comme ça (en un peu moins dur) durant 45 ans.

L’avenir est incertain, et mon hypothèse pour l’avenir à moyen terme a peu de chance de se réaliser, sinon aucune : un continent, le nôtre, vraiment en paix.

Sur les plus de 200 commentaires à l’article, la balance penche plutôt en faveur de négociations en 2025, supposant un arrêt des combats en Ukraine et contredisant mon hypothèse. Mais l’incertitude domine, traduisant une ambiance plutôt morose, plus pessimiste que ce que je croyais. Pas de victoire, pour personne.

Pour résumer, on (moi d’abord) ne sait trop ce qui va se passer en 2025 dans une Europe dominée comme jamais par la superpuissance (suscitant des velleités d’émancipation en Allemagne, pas en France), une Europe affaiblie par l’état politique et économique de ses deux leaders. Mais ce qui va advenir sera probablement pas drôle.

@rogal
Est-ce tout ce qu’une société peut trouver à se donner comme objectif civilisationnel ?

Et vive la Suisse !
Et les tartiflettes comme apport civilisationnel.