@Spartacus Lequidam
Tant l’égalité universelle que l’équité universelle sont utopiques.
Il y aussi toujours eu des vues divergentes sur les termes d’égalité et d’équité.
L’approche de Marc Blondel par exemple (qui n’est pas un philosophe, je crois) voit l’équité comme une ’’égalité flexible’’.
Mais tout dépend à mon sens de l’idée que l’on se fait du ’’point fixe’’ de départ de son raisonnement. A mon sens, il place l’équité quelque part entre l’égalité et l’inégalité.
En tout cas, chaque Culture ou Croyance véhicule des concepts d’égalité et d’équité différents. Aussi, dans une même contrée où cohabitent des Croyances différentes, le Droit applicable à tous peut paraître inéquitable à certains.
Et c’est le même problème quand ’nous’ regardons des peuples lointains sous les angles d’égalité ou d’équité.
Dans mon Article, l’idée est de souligner que ce que nous appelons ’’égalité’’ est celle interne à un Groupe (auquel on appartient ou non). Et que l’idée d’égalité, souvent, se construit à la base sur une inégalité fondamentale.
Et aussi sur l’idée que l’on se place souvent dans la perspective d’une inégalité ’normale’.
Selon que l’on se place dans une perspective égalitaire (utopique poussée à l’extrême) ou inégalitaire (ce qui semble être la tendance), il faut accepter que les Valeurs & Principes avec lesquels nous vivrons ’demain’ seront fort différents de ceux que nous considérons corrects, justes, acceptables,... aujourd’hui.