• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Les trois situations de fin de guerre possibles pour l'Ukraine par l'Histoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 20 juin 2023 20:51

Bonjour Hamed,

Je diverge certainement sur certains points de l’histoire, principalement sur la fin de la guerre américano-japonaise ; l’usage des deux bombes nucléaires n’avaient pour intention de mettre un terme à la guerre, elle était terminée mais pour montrer à l’URSS la puissance militaire des américains afin de les tenir à distance.

Par contre oui, cela se terminera sans conteste par une négociation. L’Ukraine aurait pu avoir des atouts si elle était en capacité de renverser la situation mais il s’avère qu’aujourd’hui les choses ne semblent pas aller en ce sens.

Est-ce que la Russie est prête à négocier ? L’Ukraine aujourd’hui ne le veut pas mais elle y viendra, elle n’aura pas d’autre choix. La Russie ne fera plus confiance en l’occident avant quelques décennies, voire quelques siècles.

D’autre part, ce qui se joue aujourd’hui n’est pas la scission ou non de l’Ukraine, cela est un détail, c’est surtout la fin de l’hégémonie occidentale ; économique avec la Chine, militaire avec la Russie. Les BRICS sont en train de remporter des victoires décisives sur les occidentaux et si nous continuons sur ce chemin, soit nous serons suffisamment intelligents pour prendre le train en marche, soit nous nous arcbouterons sur notre position hégémonique et nous en paierons le prix. Le monde change, il conviendrait d’être intelligent, mais je déplore que nous n’ayons plus de dirigeants politiques suffisamment intelligents.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès