@Eric F

La Russie se constitue un « prés carré » en réaction à l’expansion de l’OTAN, et le moins qu’on puisse dire est qu’elle le fait sans enthousiasme... Je parlerai plutôt de « cordon sanitaire » plutôt que de prés carré d’ailleurs : étendre les frontières un peu à l’ouest pour rendre la Russie d’Europe moins vulnérable.

Sans les néocons qui ont poussé l’Ukraine dans la voie funeste de la confrontation avec la Russie, l’Ukraine serait en paix et la Crimée serait toujours ukrainienne. On a connu des « impérialismes » plus exigeants.

Et évidemment, à moins de suivre la voie ukrainienne, ni la Pologne, ni la Finlande, ni les nains baltes n’ont quoi que ce soit à craindre de la Russie. Le problème c’est qu’ils semblent bien emprunter cette voie. Bonne chance à eux...

Non, le gouvernement russe n’est pas monolithique, ni autocratique. Autoritaire, peut-être, mais il faut aussi bien comprendre à quel point le pouvoir craint les « révolutions de couleurs » (surtout depuis 2014), ce qui tend évidemment à le rendre moins tolérant vis a vis des oppositions pro-occidentales.

Le pouvoir russe actuel est issu d’un compromis entre les libéraux (la bande à Gaïdar) et les nationalistes (j’inclus le Parti Communiste dans les nationalistes), Ce compromis tient toujours : politique économique relativement libéral, et défense des intérêt du pays. C’est toujours d’actualité, et ça n’est ni monolithique, ni autocratique. Il y a des élections libres qui déterminent le degré d’influence des différentes factions, factions présentes y compris au sein de Russie Unie, le parti de Poutine. C’est ce solide consensus, et la relative prospérité économique, qui maintient la popularité du pouvoir. Pas la soit disant propagande ou la terrible répression politique (quasi inexistante, à part pour les pro-occidents néoconisés, et très minoritaires, voir plus haut) décrites par nos médias.