@Aristide
Vous nous rabâchez cette histoire de supposée ’’volonté des Ukrainiens’’, mais quels ukrainiens, ceux de l’Ouest ou ceux de l’Est ? Il y a eu des incessantes alternances au fil des élections, et il y a désormais des séparatismes !
Qui a cherché à attirer le pays dans le giron occidental en créant de ce fait artificiellement une cause de conflit ?
La souveraineté, je suis d’accord, et on a abondamment aidé le pays en moyens et fournitures pour l’assurer. Mais, de fait, il y a des divisions internes et un conflit artificiellement exacerbé, les principes sont hypocrites s’ils ne prennent pas en compte les réalités
.
Les contraintes géopolitiques et la paix mondiale prédominent sur la volonté d’une fraction d’un pays, il faut maintenir des conditions d’équilibre ; Oui ou non, la situation actuelle de la population ukrainienne est bien pire que celle de 2013 ?
Alors, leur intérêt réel aurait été un consensus plutôt qu’un conflit ! Désormais, le plus probable est une partition du pays.
-Etait-elle souhaitable ? Non !
-Aurait elle été évitable ? Oui !
-Est-elle désormais évitable vu les divisons internes et les tensions internationales ? Non !
Je le regrette bien plus que vous, qui instrumentalisez ce conflit pour des raisons idéologiques tout autant que le font les poutiniens. Le refus des conflits de blocs est ma boussole, non pas la prédominance de l’un ou de l’autre impérialisme. Et l’histoire nous enseigne que c’est l’intérêt des peuples, non pas de l’un contre les autres.