• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Dieu ou le néant, tel est le choix !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 22 juillet 2023 14:34

@alinea
Je pense que tu fais une confusion entre la démarche scientifique et les affirmations abusives (de scientifiques ou politiques ou presse ou ONG) qu’on lui fait endosser.
En cosmologie par ex, la quasi totalité des spécialistes pensent que le « Big bang » est la théorie expliquant le mieux les observations. Sauf qu’on n’a aucune théorie valide pour expliquer le tout début de notre univers, non pas sa cause mais son comportement quand il est à très petite échelle. Par ailleurs les observations ont conduit récemment à considérer que l’essentiel du contenu de cet univers nous est radicalement inconnu et que nous sommes constitués d’une matière marginale au sein de la matière ordinaire elle même marginale dans cet univers.
On ne peut pas avouer plus humblement son ignorance, même si la démarche de recherche nous fait progresser vers de meilleures explications.
Dans cet ex la théorie cosmologique dominante avoue elle-même ses très nombreuses faiblesses, même si tu trouveras toujours un scientifique enthousiaste, aveuglé par nos découvertes et capable de prétendre que nous avons découvert l’essentiel.
Il en est ainsi pour le réchauffement anthropique avec les GES. Il est notoire que nos simulations sont incapables de prévoir les climats régionaux et même global 50 ans à l’avance, on le sait. Et cependant tout le monde veut savoir ce qu’il en sera dans 50, 100, 200 ans si on fait ceci ou cela.
Donc des imprudents s’avance pour donner des réponses qui ne sont pas fondées.
La religion a des certitudes fondées sur du vide, la science des incertitudes fondées sur une masse observationnelle et expérimentale colossale, voilà toute la différence et pourquoi je ne peux les mettre dos à dos.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès