• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La « propriété » sans propriétaires ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 26 juillet 2023 09:16

@Paul Jael

Un seul bémol avec votre commentaire, vous oubliez un détail fondamental, le fait que la propriété, privé ou collective, rend cupide et pousse toujours vers l’irresponsabilité, car la propriété par définition est la domination exclusive sur un espace-temps déterminé et dont la seule raison d’être est de permettre de prélever l’impôt pour en tirer profit. Sans profit, la propriété est vide de sens.

Or, la responsabilité au sens de la citoyenneté se définit comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui, JAMAIS envers soi même car c’est là que s’exerce la souveraineté de l’être et la propriété de son propre temps de vie.

ceci étant, vous soulignez bien le point de convergence de toute idéologie politique et économique, c’est à dire, le principe du mérite. Sauf que c’est dans son application et définition que ce situe le plus les distinctions idéologiques quant à justifier éthiquement la redistribution de la richesse et donc de la propriété.

Dans l’idéologie capitaliste, le mérite est d’abord celui de la capacité à exploiter le mérite d’autrui à son profit. C’est le culte du chef. Dans les autres idéologies, c’est le principe du mérite personnel qui est premier, c’est à dire, qui interdit l’exploitation du mérite d’autrui à son profit, mais seulement le sien en relation avec tous les autres.

Techniquement, on peut changer de modèle du jour au lendemain et résoudre toutes les crises propres à l’humain actuel, mais sociologiquement, la conscience des citoyens est trop pervertie et manipulée pour pouvoir changer de modèle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès