@perlseb
J’ai conscience de ne pas avoir répondu correctement à vos différents messages. Il faudra sans doute que je perfectionne encore cet article pour une publication sur mon blog de Médiapart.
Il est acquis que les machines faites pas l’homme surpasse certaines capacités de l’homme. Je l’ai dit : c’est vrai pour la pelleteuse comme pour l’ordinateur. On voit que l’ordinateur surpasse aussi l’homme sur certaines capacités intellectuelles. Cela est prouvé avec notamment les programmes de jeux d’échec. Mais nous avons vu que c’est seulement par la mise en œuvre d’une plus grande puissance de calcul et d’une grande capacité de mémorisation que l’ordinateur arrive à cela. Cette dernière capacité (mémorisation) permet de faire de grandes anticipations. Cela est loin d’égaler l’intelligence humaine. On est alors encore dans le même registre que la capacité supérieure de la pelleteuse ou de l’ordinateur faisant des opérations arithmétiques.
Parlons un peu d’adaptabilité. Ce qui distingue l’ordinateur des machines dédiées c’est qu’il est capable de faire des tâches très différentes. Il remplace avantageusement les meilleures machines à écrire quand on utilise un traitement de texte et il remplace avantageusement les meilleures calculatrices quand on utilise un tableur. Il n’y a là dedans aucune adaptabilité de l’ordinateur. C’est l’homme qui s’adapte en utilisant l’ordinateur avec des logiciels très différents qui ont tous étaient créés par des hommes.
Une autre capacité des ordinateurs, qui peut être considérée comme une aptitude intellectuelle, est la capacité d’apprentissage. Nous avons vu que l’ordinateur peut apprendre ; Très bien ! Mais est-ce de l’intelligence ? Non ! Il n’apprend que ce que les hommes lui demandent d’apprendre.
L’ordinateur est donc un outil qui allège et facilite les travaux des hommes. Le traitement de texte avec quelques outils supplémentaires comme les correcteurs orthographiques et les dictionnaires de synonymes m’est quotidiennement d’une grande utilité. Nous connaissons d’autres outils de TAL comme les traducteurs automatiques dont nous connaissons les limites. Il faut les utiliser comme des outils d’aide à la traduction.
La puissance d’Internet doté des moteurs de recherche est aussi un outil remarquable. Les dictionnaires et autres encyclopédies en 15 volumes n’ont plus aucune valeur marchande.
Le TAL couplé avec internet donne maintenant des outils comme Chat GPT qu’il faut apprendre à utiliser et qui peuvent assurément rendre service. Je viens d’utiliser Chat GPT pour mettre la Wikipédia en échec de manière flagrante dans un article actuellement en modération.
Dans tout cela, nous pouvons dire que nous avons des outils de plus en plus performants et que cela va continuer dans le même sens mais il me semble que, pour autant, l’Intelligence Artificielle, qui est d’ailleurs une notion mal définie, n’est en rien comparable avec l’intelligence humaine.
Une autre discussion est bien plus importante : « Socialisme ou barbarie ». Je ne peux pas reprendre cette question fondamentale ici. Mais, c’est une grave erreur de penser que pour l’avenir de l’humanité, le développement des sciences et des techniques jouera un rôle fondamental indépendamment de la lutte des classes. C’est souvent que, bien à tort, cette question est soulevée dans les discussions sur l’IA. Il est inutile de se demander si l’IA, à elle seule, mène vers une situation meilleure pour les hommes ou vers une situation pire. Ce développement de l’IA (comme des autres avancées techniques et scientifiques) continuera à se faire. Il donnera des outils toujours plus perfectionnés aux hommes pour le pire (des moyens pour faire la guerre) et pour le meilleur (des moyens pour travailler moins) mais, si on reste dans le cadre du capitalisme, l’humanité court à sa perte.