@alinea
Détrompe toi. Une large fraction de la population US comme Européenne s’intéresse à ce sujet pour des motivations diverses, entre fascination et appréhension.
On a des milliers de témoignages qui seraient jugés recevable par n’importe quel tribunal. Quelques semaines après l’explosion de la première bombe atomique, à proximité du site, un engin « étranger » s’est « écrasé » à proximité du site et a été récupéré par l’armée US lors d’une opération lourde (l’objet fut levé par une grue dépêchée sur place sur un camion à 18 roues porteuses) sous l’oeil de deux témoins dont le père possédait le ranch et avait dû autoriser l’armée à y pénétrer. La guerre n’était pas finie et tout le monde surveillait le ciel dans la crainte d’une attaque aérienne. Les deux principaux témoins (8 à 10 ans) étaient incapables à l’époque (1945) de comprendre ce qui se passait réellement.
Il faut imaginer la culture générale de l’époque, la fin de la guerre, la guerre froide, et la volonté naïve de pouvoir récupérer des technologies très avancées pour niquer les cocos. Il s’est avéré que nous n’étions pas capable de comprendre et reproduire ce que nous avions sous la main, l’histoire serait longue.
Pourquoi préoccupant ? Parce qu’on a pris la décision dans notre dos à de multiples reprises de tirer sur quelques uns de ces engins volants. Il y a de fortes présomptions qu’il y a eu quelques crashs occasionnés par ces actes hostiles. De quel droit a-t’on engagé des activités hostiles contre de potentiels représentants d’une autre espèce ? On espère quoi en retour ?
Ensuite la rétroingénierie de ces matériels, pour autant que l’on sache est un échec, essentiellement en raison des études compartimentalisées pour rester secrètes. Si ces artefacts étaient confiés à nos scientifiques le bénéfice technologique en résultant pourrait profiter à l’ensemble de la société et non servir des buts purement militaires, dangereux dans les mains de va-t’en guerre compulsifs.
Mais surtout il y a des allégations très sérieuses qu’il y a un dialogue entre « personnes non qualifiées » (censées représenter la population humaine) et quelques unes de ces entités. Il est vrai qu’on n’a jamais organisé un référendum avant de déclarer une guerre à un voisin, mais à une autre espèce ? Sérieusement ...
Je n’ai pas assez souligné dans mon article que les allégations de D. Grusch ont été authentifiées auprès de multiples instances officielles par ceux là même participant à ces programmes de rétroingénierie, le tout sous serment. Des dizaines de personnes risqueraient de lourdes peines de prison, sans même prononcer un mot devant une caméra, ou écrire deux lignes dans un média de grande diffusion ?
La capacité que nous avons à mettre la tête dans le sable et écouter avec bienveillance la parole officielle est au final ce qui est le plus préoccupant.