@gruni

Jean Marc Jancovici est invité dans les médias pour parler de recettes de pâtisserie ? Il est particulièrement orienté « pro » réchauffement anthropique. 

Vous écrivez ceci, dans le contexte de la loi de Brandolini : « au niveau de la propagande, la désinformation est devenue notre pain quotidien. » Alors, dans ce contexte, et en rapport avec votre article, il est intéressant de constater ce qui se passe en matière de propagande et de désinformation concernant le réchauffement climatique. C’est un excellent exemple. A longueur de médias, il est question du « réchauffement anthropique ». Par conséquent, la loi de Brandolini s’applique puissamment étant donné que les « anti », pourtant très nombreux et très compétents, n’ont pas le droit au chapitre. 

Figurez-vous que je n’ai pas d’avis sur le réchauffement climatique. Je fais le constat que de très très très nombreux scientifiques de très très très haut niveau contestent le réchauffement anthropique. Un débat, sérieux, devrait avoir lieu pour faire le point sur ce sujet entre les « pro » réchauffement anthropique et les « anti » réchauffement anthropique. 
Il se trouve que les « anti » sont empêchés d’exprimer leur point de vue dans les médias de masse, comme ce prix Nobel de physique tout récemment. Et ceci est particulièrement insupportable et odieux. 

... Tandis que les représentants de ce nouvel extrémisme du XXIe siècle qu’est l’écologisme radical se donnaient ainsi en spectacle, le débat véritablement scientifique autour du climat a connu lui aussi un nouvel épisode, mais d’une toute autre valeur : John Clauser, prix Nobel de physique 2022, vient d’intégrer la CO2 coalition américaine, qui est l’une des principales organisations climato-réalistes de par le monde. Le consensus Potemkine sur la prétendue « crise climatique » vient donc de prendre un nouveau coup de massue, après ceux récemment portés par Steven Koonin, Michael Shellenberger, Zion Lights ou encore Neil Winton.

Les propos du physicien sont sans ambiguïté sur ce qu’il pense du récit climatique actuel : « Le narratif commun sur le changement climatique, explique-t-il, constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. Une science climatique mal orientée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique massive. À son tour, celle-ci s’est faite bouc émissaire de quantité de maux qui n’ont aucun rapport. » Difficile d’être plus clair."...