@Fergus

C’est juste. Même des pays non-alignés comme la Russie et l’Iran ont pris des mesures de quarantaine (moins sévères que chez nous, soit dit en passant). Si j’ai pris cet exemple, c’est surtout pour illustrer l’emballement qui peut résulter d’une crise (parfois créée de toutes pièces) pour faire basculer la société d’une situation normale vers un régime d’exception, le tout dans un laps de temps très court et avec l’encouragement de l’opinion publique.

C’est entre les lignes des discours officiels qu’il faut lire. Il va de soi que nos élites ne vont pas dire ouvertement qu’elles veulent réduire nos libertés pour asseoir leur propre puissance, et que celui qui n’est pas jouasse, c’est un aller-simple direction le gnouf. Les élites occidentales sont assez rusées pour ne pas recourir à de tels expédients dignes du tiers-monde, qui n’auraient pour effet que de provoquer une révolte générale. Leur méthode va plutôt consister à user du narratif du « Bien commun » pour rendre la réduction des libertés acceptable au plus grand nombre, le tout en douceur. Sécurité, santé, climat... Il y aura toujours une urgence, une crise, une bonne raison pour légitimer l’asservissement volontaire du peuple.

Par exemple, pour en revenir au sujet des violences, imaginons qu’une personne dérangée attente à la vie d’un élu ou à un haut fonctionnaire. Et qu’au cours de l’enquête on détermine que l’auteur des faits avait de la sympathie pour tel parti ou qu’il consultait tel site internet. La culpabilité par association va faire que ces organismes seront à tout le moins accusées de complicité morale et donc dissous par l’Etat, qui en profitera au passage pour adopter un nouvel arsenal de lois sécuritaires (sous les vivats d’une opinion publique électrisée par les médias) pour réduire encore plus les libertés individuelles et publiques.