@lecoindubonsens

"Le but de mon argumentation est juste de convaincre qu’il ne faut pas se faire peur avec un outil, l’IA, qui deviendrait indépendante et maitriserait les humains.
C’est juste un outil complexe« 

Je suis évidemment d’accord avec ça. Il ne faut pas croire que le sort de l’humanité est lié aux progrès des sciences et des techniques en particulier avec l’informatique et l’IA. Le sort de l’humanité dépend de l’issue de la lutte des classes :  »socialisme ou barbarie". Quelle que soit l’issue, les sciences et les techniques continueront à progresser pour le pire ou pour le meilleur (sauf après l’éventuel anéantissement de l’humanité). Il est certain que les progrès techniques ont toujours été avant tout utilisés pour des besoins militaires. Ce fut le cas pour le fer remplaçant le cuivre et le bronze, la poudre à canon... l’énergie atomique...

Je reviens, toujours sur ce même sujet, sur un de vos commentaires précédents. J’avais promis d’y répondre. C’est d’ailleurs une question que vous évoquez plusieurs fois et jusque dans votre pseudo. Vous avez écrit le 7 août à 7h33 :

« l’objectif de la production est de permettre aux capitalistes de faire toujours plus de profit » OK avec vous pour déplorer ce point. « révolution socialiste mondiale » on peut effectivement chanter l’internationale et faire la révolution, mais le bon sens devrait nous conduire à changer les choses de manière plus pacifique avec les moyens actuels« 

Je ne me réfère jamais »au bon sens« dont il faut comprendre les limites. . Je propose »lecoindelarigueur« comme pseudo plutôt que »lecoindubonsens« . Le bon sens s’oppose souvent à la science. Il faut taper dans un moteur de recherche : »le bon sens et la science« pour avoir plusieurs références. Le bon sens nous dit que la terre est plate et qu’elle est le centre du monde. Le bon sens nous incite à observer le monde depuis le lieu où nous sommes au moment où nous sommes. Chacun est ainsi considéré, a priori, comme le centre du monde. Il faut un effort intellectuel, qui dépasse le bon sens, pour se décentrer et prendre du recul. C’est aussi une question de développement psychologique. Il faut atteindre une certaine maturité pour pouvoir le faire. Les jeunes enfants n’en sont pas capables. Le bon sens est aussi grandement dépendant de l’idéologie dominante qui tend à nous faire accepter la soumission.

Mais je comprends bien votre préoccupation : »changer les choses de manière plus pacifique avec les moyens actuels« .

Si je parle de »lutte des classes« et de »révolution« ce n’est évidemment pas un choix d’esthétisme. C’est un constat de la réalité que beaucoup d’autres ont fait avant moi (les marxistes). Justement, le principe des marxistes c’est d’abandonner toute idéologie, de ne pas plaquer d’idées préconçues sur les faits mais observer les faits tels qu’ils sont. C’est le matérialisme. La première observation à faire c’est qu’il y a, de fait, un conflit quand il y a un antagonisme social. Quand le processus de production des biens matériels qui permet aux hommes de s’alimenter, se vêtir... amène un antagonisme social il y a inévitablement un conflit entre des forces sociales. Ce fut le cas avec l’esclavage ou avec le servage et c’est le cas avec le capitalisme. Tout le temps que pour produire des hommes exploitent d’autres hommes, il y a un conflit entre les classes qui produisent et celles qui profitent : conflit entre les esclaves et les propriétaires d’esclaves... conflit entre capitalistes et prolétaires.

Que cela plaise ou non, le conflit existe entre les propriétaires des moyens de production et ceux qui travaillent avec ces moyens de production pour produire tous les biens dont nous avons besoin. C’est ce rapport conflictuel qui explique tout ce qui se passe dans le monde notamment la guerre en Ukraine. Cela nécessite bien évidemment des explications et c’est avec cette méthode que je suis amené à expliquer que l’OTAN avec les dirigeants américains d’un côté et Poutine de l’autre ne sont pas des ennemis mais des adversaires (ou des concurrents) qui d’ailleurs discutent et négocient entre eux sans arrêt pour définir les règles de leur sinistre jeu : la guerre en Ukraine.

Aujourd’hui l’essentiel des moyens de production est concentré dans les mains de quelques milliardaires dont nous connaissons les noms car des classements sont publiés tous les ans (voir notamment le classement Forbes).

Ces milliardaires savent qu’ils sont en guerre perpétuelle contre les exploités. C’est d’ailleurs la plus grande fortune mondiale (Bernard Arnault) qui a choisi de fabriquer de toute pièce Macron pour en faire le président de la république avec pour projet réussi de multiplier sa fortune. J’ai expliqué cela dans mon livre  »Macron démission — Révolution". C’est ce que nous voyons se réaliser. La France est le pays où les milliardaires gagent le plus de fric.

Je le répète, dans tout cela, il ne s’agit que de constater les faits. Ceux qui refusent de voir cette réalité font l’autruche. J’ai expliqué tout cela dans un commentaire sur un article de Mohamed Bellali récemment. Je reprends ce que j’ai alors dit dans le commentaire suivant car je dépasse la taille limite autorisée.