• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La liberté de choix face à l'« éthique embarquée » (remue-méninges)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 19 août 2023 11:35

Le principe de base à mon sens, c’est que tout accident est dû à l’inadéquation entre l’état du conducteur et son environnement. Peu importe que ce soit un être humain ou une IA.

De fait, l’éthique de l’IA doit avoir comme base fondamentale la connaissance de son environnement pour avoir une adéquation la plus parfaite avec son environnement. Autrement dit, toute incertitude doit conduire l’IA à adopter des mesures de prudences en conséquences ou seul l’imprévisible comme la défaillance technique, une plaque d’huile imprévisible ou la chute d’un corps sur la voiture peut violer le principe d’adéquation et dans ce cas là, l’IA se doit de chercher le meilleur moyen de limiter les risques pour les passagers et eux seuls.

Car le principe de responsabilité repose sur la connaissance, puisqu’on ne peut pas répondre de ce que l’on ignore ou un évènement face auquel on est impuissant.

Autrement dit, face à un groupe de touristes adultes ou/et avec enfants qui traverserait la route juste derrière un virage serré et sans visibilité aucune, l’IA doit préserver la vie des passagers, car l’accident est alors dû à l’inadéquation entre le groupe et son environnement qui exigeait de ne surtout pas traverser à cet endroit ! 

Bref, si tout le monde conduisait en faisant plus attention à son adéquation avec son environnement plutôt que de suivre bêtement le code de la route, il n’y aurait que les accidents dû aux situation imprévisibles. Donc, une IA qui suivrait d’abord le code de la route plutôt que son adéquation avec son environnement, provoquerait aussi des accidents prévisibles, très rarement dans le sens contraire !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès