Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur La liberté de choix face à l'« éthique embarquée » (remue-méninges)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
Oui je pensais à quelque chose comme ça mais pas seulement piler sur les freins, mais envisager d’arrêter le véhicule par un petite collision (on est en ville, donc à 50 km/h) qui ne pourrait engendrer que des dégâts matériels dans le but d’éviter des pertes humaines. C’est un bon deal je trouve.
La question qui se pose est : cette procédure d’urgence qui dégrade le matériel roulant afin de l’arrêter doit-il être mis en oeuvre pour un seul piéton qui traverse soudain sans regarder de sorte qu’il serait sûrement percuté si la voiture n’aillait se jeter sur une borne latérale ?
Je pense que oui, évidemment. Ce serait nécessaire. Les assurances assureraient... ;-
Derniers commentaires
-
23/08 10:33 - Eric F
’’ Néanmoins que vivent la marche à pied et le vélo, il est envisageable que les (...)
-
22/08 20:14 - Hervé Hum
@eresse Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire, mais votre réponse rejoins bien la mienne (...)
-
22/08 19:25 - Jean Keim
@Eric F Pour le moment l’I.A. me semble un fantasme, de toute façon les moyens de (...)
-
22/08 17:29 - Eric F
@Jean Keim Revenons alors à la conduite entièrement automatique, est-ce qu’une automobile (...)
-
22/08 17:24 - Hervé Hum
@Francis, agnotologue Des exemples comme ça où il faut interpréter la loi sous peine de (...)
-
22/08 16:37 - Hervé Hum
@Luc-Laurent Salvador je suis allé relire le commentaire où vous parlez de « jugement causal (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération