Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur La liberté de choix face à l'« éthique embarquée » (remue-méninges)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Hervé Hum
« tout accident en dehors des évènements imprévisibles est dû à une faute d’un ou des conducteurs »
Malgré vos dénégations vous êtes bien dans une approche causale et même si elle est totalement légitime APRES l’accident, lorsque l’auto avec « éthique embarquée » fait face au risque potentiel de dommages, la question se pose de savoir quelles options ont été prises et par qui.
Les passagers auront-ils pu sélectionner une éthique « naturelle », cad égoïste car protectrice des passagers « à tout prix » ou cela devrait-il, selon vous, être exclu par des autorités qui imposeront une éthique prédéfinie consistant à rechercher une forme d’équité dans la protection pour les usagers de la route, serait-ce au prix d’un risque plus grand, voire létal pour les passagers (ce que tout bon père de famille exclurait complètement) ?
Telle est la question et il me semble que vous n’y répondez pas.
Derniers commentaires
-
23/08 10:33 - Eric F
’’ Néanmoins que vivent la marche à pied et le vélo, il est envisageable que les (...)
-
22/08 20:14 - Hervé Hum
@eresse Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire, mais votre réponse rejoins bien la mienne (...)
-
22/08 19:25 - Jean Keim
@Eric F Pour le moment l’I.A. me semble un fantasme, de toute façon les moyens de (...)
-
22/08 17:29 - Eric F
@Jean Keim Revenons alors à la conduite entièrement automatique, est-ce qu’une automobile (...)
-
22/08 17:24 - Hervé Hum
@Francis, agnotologue Des exemples comme ça où il faut interpréter la loi sous peine de (...)
-
22/08 16:37 - Hervé Hum
@Luc-Laurent Salvador je suis allé relire le commentaire où vous parlez de « jugement causal (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération