Commentaire de Hervé Hum
sur La liberté de choix face à l'« éthique embarquée » (remue-méninges)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Luc-Laurent Salvador
Un jugement causal, n’est pas un jugement de la causalité. La différence étant que la causalité obéit à ses propres fondements, tandis qu’une personne qui émet un jugement causal ne suit pas nécessairement la causalité, mais soutiens surtout son interprétation de la causalité pour la faire coincider avec l’idée qu’il défend.
Autrement dit, un jugement causal adapte la causalité, ce qui ne peut pas être fait si on obéit strictement à la causalité.
j’aurai dû sans doute le préciser, mais je crois que cela ne sert à rien avec des gens comme vous dites « de mauvaises foi ».
Ceci étant dit, comme à votre habitude, vous n’avez guère que l’argument d’autorité à m’opposer, car sans cela, vous n’auriez pas manqué de me citer un seul quiproquos ou « n’importe quoi à côté de la plaque ».
Et encore une fois, vous trollez votre propre article !
Derniers commentaires
-
23/08 10:33 - Eric F
’’ Néanmoins que vivent la marche à pied et le vélo, il est envisageable que les (...)
-
22/08 20:14 - Hervé Hum
@eresse Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire, mais votre réponse rejoins bien la mienne (...)
-
22/08 19:25 - Jean Keim
@Eric F Pour le moment l’I.A. me semble un fantasme, de toute façon les moyens de (...)
-
22/08 17:29 - Eric F
@Jean Keim Revenons alors à la conduite entièrement automatique, est-ce qu’une automobile (...)
-
22/08 17:24 - Hervé Hum
@Francis, agnotologue Des exemples comme ça où il faut interpréter la loi sous peine de (...)
-
22/08 16:37 - Hervé Hum
@Luc-Laurent Salvador je suis allé relire le commentaire où vous parlez de « jugement causal (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération