@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
’’ caméras de
surveillance ...
un systeme de surveillance liberticide plébiscité par la population, ou c’est le rêve absolu pour fliquer tout le monde’’
Sur ce point nos positions divergent.
Des métropoles de gauche avaient refusé les caméras pour des raisons idéalistes de liberté et de respect de la vie privée, ce fut le cas par exemple à Nantes et banlieue. Mais l’explosion des faits de vols, violences, dégradation les a conduit tardivement à changer de point de vue, sauf que le mal est fait, la délinquance s’est installée dans des villes qui étaient tranquilles il y a trente ans.
On ne peut pas se plaindre de l’insécurité et refuser les moyens pour la combattre. Et désolé de devoir le dire, mais il faut songer aux drones pour les situations exceptionnelles comme des émeutes urbaines ou des zones de règlements de compte. Il ne s’agit pas de filmer dans les jardins privés ou au travers des murs... Et il faut songer aux dispositifs de reconnaissance faciale pour identifier les prédateurs, n’oublions pas que l’on peut déjà être identifié avec des empreintes digitales ou l’ADN sans que cela amène de ’’crédit social’’.
L’idéal serait un monde sans serrure aux portes et sans forces de l’ordre, mais les délinquants ne travaillent pas pour favoriser cet idéal...