• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur L'invasion des acronymes...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 31 août 2023 10:07

@lecoindubonsens
L’objectif d’une langue est de communiquer avec des structures connues par le locuteur et l’interlocuteur.

Si il existe un niveau d’incompréhension, nous entrons dans le monde de l’incommunicabilité, thème cher à Albert Camus dans la plupart de ses ouvrages (l’étranger, la peste, ...).

Le langage repose sur différents aspects et il reste soumis comme toute chose à la faculté interprétatoire de ceux qui reçoivent le message.

Lors de travaux dans ce domaine, j’avais démontré que le sens peut être correctement perçu sans qu’une phrase ne soit bien formée (grammaticalement bien construite avec un vocabulaire correct). Mais cela n’est réaliste que dans une communication de choses très simples, une phrase sans plus. Or aujourd’hui les terminologies utilisées sont pauvres, les erreurs grammaticales nombreuses, ... dans les discours ce qui fait qu’un Docteur d’aujourd’hui ne pourrait obtenir le certificat d’étude (niveau CM2) de la génération née dans les années 40 ; en 90 ans nous sommes parvenu à avoir un niveau de connaissance dans le seul outil qui nous permette la transmission, le partage de connaissance, ... très bas, plus que médiocre. La régression est quand même de plus de 15 ans en 90 ans.

La langue et la culture sont étroitement liées. Prôner une langue universel c’est penser que la culture est universelle, ce qui à mon sens est une utopie, une projection mentale mais pas du tout une réalité. Il n’existe même pas de culture européenne, même pas une culture française, il existe toujours des différences spécifiques entre les différentes régions de France. La langue porte aussi ces différences.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès