@Gollum
Raté pour vous aussi.
Au-delà du blabla anticlérical habituel (et issu plus ou moins directement des agents (historiens) du pouvoir franc-mac) vous n’avez rien d’autre à nous proposer qu’un pauvre ouvrage du XVe siècle que, faute de la moindre parcelle d’objectivité, vous jugez accablant et que, sans doute, vous espérez probant.
Il ne l’est pas, du tout.
Lisez bien ce que vous auriez dû lire d’emblée dans l’article Wikipedia (bonjour l’objectivité) que vous citez :
« Henri Institoris avait tenté de mener des procès en sorcellerie, notamment celui d’Helena Scheuberin dans la ville d’Innsbruck sans succès, et il tente par la suite de défendre ses idées en les publiant et en demandant le soutien de l’Église catholique, jusque-là très réservée sur la question. Les deux hommes publient le livre Malleus Maleficarum (Le Marteau des sorcières). Bien que rapidement condamné par l’Église catholique et mis à l’Index[réf. nécessaire], l’ouvrage eut un large succès dans la lutte contre la sorcellerie chez les catholiques comme chez les protestants à l’époque moderne. »
Tout est dit je crois.
L’Eglise est contre mais pas grave, on peut toujours accuser la populace, n’est-ce pas ?
L’Eglise ne persécutait pas les Juifs car elle se faisait un devoir de les respecter. Ils sont d’ailleurs toujours allés se réfugier au Vatican quand ils avaient un problème avec la populace et, au moins pour ce qui est de l’attitude a priori, c’est idem pour la sorcellerie.
Bref, l’Eglise ne fabriquait pas du bouc émissaire.
Pour conclure, j’attends toujours un document historique probant de vos accusations. Il devra l’être d’autant plus que vous venez d’amener des éléments très éloquents CONTRE votre thèse.
Merci !