@mmbbb

Le principe de la séparation des églises et de l’Etat implique que les deux ne se situent pas au même niveau, à la même échelle, sans cela, la séparation ne peut pas être effective, réelle.

Or, tout changement d’échelle implique automatiquement une inversion des ordres de grandeurs, c’est à dire, que là où la loi d’une religion est l’ordre premier, elle devient un ordre secondaire à l’échelle supérieure, c’’est à dire ici, l’Etat, pour qui l’ordre premier est la constitution et donc, la loi organique.

Mais tant qu’une loi n’est pas amendé ou supprimée, elle doit s’imposer en premier lieu à ceux qui détiennent les instruments du pouvoir, c’est à dire, de la force de coercition, donc, au pouvoir exécutif, législatif et judiciaire et même médiatique.

De plus, le principe de liberté individuelle défini comme étant la liberté de faire (ou dire) tout ce qui ne nuit pas à celle d’autrui sans que cela coûte à soi même, implique le délit de blasphème, qui est une forme d’insulte et injure publique, puni par la loi dans son principe. Ce qui n’interdit pas la critique dès lors où elle porte sur le non respect vis à vis de la loi organique, mais ne peut pas porter sur la religion en elle même car reposant sur l’arbitraire de la foi et non l’arbitrage de la loi d’Etat. Principe de séparation du régulier et du séculier.

De fait, tout religieux ou croyant qui n’accepte pas la supériorité de la loi d’un Etat car contraire à ses convictions n’a que deux solutions, soit migrer vers un pays dont la loi de l’Etat est conforme avec sa croyance ou bien entrer en lutte armée (la propagande, menace, insultes sont des armes) contre l’Etat dans lequel il vit et ne veut pas partir mais le faire changer. Mais pour une telle personne, il ne peut pas exister de compromis, car cela implique l’acceptation de la laicité comme cadre supérieur et renvoyer le croyant dans le seul cadre de sa liberté individuelle.

Ici, la liberté individuelle s’arrête là où se pose la question de la liberté d’autrui et non pas là où elle commence ! Donc, si la réponse est négative, alors, la liberté doit être garantie.

Bref, tant que Dieu ne se manifeste pas dans la réalité, il n’existe qu’en vérité, c’est à dire, dans l’intention ou foi de chacun. La loi divine ne peut donc devenir l’échelle supérieure à l’Etat actuel qu’une fois qu’il aura impose sa propre loi par la force, car il n’y a de loi que par la détention de la force, que ce soit pour un Dieu tout puissant ou une fourmi !