• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Le sens de l'histoire : de la victime à l'hostie...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 10 septembre 2023 11:22

@Luc-Laurent Salvador
Elle marque le moment du passage du sacrifice humain (les enfants premiers nés) au sacrifice animal.

Je suis bien d’accord, le sacrifice d’Abraham marque l’interdiction des sacrifices humains et des infanticides.
A cette époque et même quelques siècles après les hommes sacrifiaient encore à Baal, Moloch et autres divinités, Salomon fit bâtir deux temples : (1 Rois 7) Alors Salomon bâtit sur la montagne qui est en face de Jérusalem un haut lieu pour Kemosch, l’abomination de Moab, et pour Moloch, l’abomination des fils d’Ammon.

Les lectures de l’épisode hautement symbolique du sacrifice divergent suivant les chapelles. Juifs et musulmans y voient surtout une mise à l’épreuve de la foi d’Abraham, une exaltation de la soumission à l’Ordre de Dieu, malgré que le récit démarre sur un songe, ou une vision. Pour les chrétiens, c’est encore plus tiré par les cheveux, « cet épisode préfigure le plan de Dieu de voir son Fils, Jésus, mourir sur la croix pour l’humanité tout entière. La soumission d’Isaac durant toute cette rude épreuve est également semblable à celle du Christ, les deux choisissant d’abdiquer leur propre vie pour que la Parole de Dieu soit accomplie... » (wikipedia)

Les interprétations théologiques s’éloignent de considérations générales, anthropologiques, sociétales, et ça chipote depuis des siècles sur qui de Ismaël ou d’Isaac aurait été sacrifié, comme si c’était important smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès