@pemile

Parce que tu crois que l’autruche d’un coté est différente de celle de l’autre. Tu crois qu’une autruche peut dénoncer une autre autruche ? Rigolo !!!

Le prix Pulitzer, c’est de l’auto satisfecit, quelle belle preuve d’impartialité. libre à toi de croire que la publicité est autre chose que de la propagande.

Sinon, évidemment que les soldats russes tuent des civils, le nier est stupide ! Mais pour eux comme pour l’oncle sam il s’agit là de dommages collatéraux. Encore une fois, la notion de « crime de guerre » est une absurdité, car par définition la guerre est la somme de crimes où il n’y a pas de civils qui tiennent, où la seule règle est celle de périr ou vaincre, le reste étant des balivernes pour enfants attardés. Il ne faut pas confondre la guerre avec le sport.

Dans une guerre, il n’y a pas de bonne manière de tuer, c’est complètement absurde. Seul le résultat compte, point barre. Après, le vainqueur peut effectivement accuser et juger le vaincu pour ce qu’il veut et le vaincu invoquer la morale qu’il peut. Mais tant qu’il n’y a ni vainqueur ni vaincu, chacun fait ce qu’il veut et.ou peut pour atteindre son objectif, car on ne tue pas et risquent de se faire tuer y compris sa famille par amusement. Sauf pour les dirigeants pour qui effectivement, la guerre se fait dans les salons. Zélensky porte bien le treillis, mais je doute qu’il soit beaucoup allé au front, tout comme Poutine, ou toi ou moi d’ailleurs. Mais à continuer de la sorte, cela pourrait arriver pour toi et moi et alors tu pourra être content content !!!

Après les deux guerres mondiales, les vainqueurs ont édictés des règles de « bonnes conduites », tout comme ils ont rédigés une charte de droits humains... Pour mieux se torcher le cul avec chaque fois que leur intérêt le nécessitait, car vois tu, la fin ne justifie pas les moyens, elle les nécessites ou nécessité fait loi.