• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Période historique en géopolitique : fin de partie pour l'occident !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 21 septembre 2023 08:57

@Jelena

Que ce soit les BRICS ou UE ou OTAN ou ONU ou n’importe quel autre acronyme, tous désignent une structure qui obéit, sert les intérêts de ceux qui en ont le contrôle et eux seuls, c’est à dire, le petit nombre qui fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne.

C’était vrai du temps de Voltaire et avant lui du temps de la Rome antique et est toujours aussi vrai aujourd’hui et sera toujours vrai tant que le monde sera divisé en blocs ou état nations en concurrence, que celle-ci soit réelle ou artificielle.

Que ce soit pour l’animal ou l’humain, c’est toujours l’environnement qui décide de la meilleure manière pour y survivre et s’y développer, or, l’environnement actuel exige de placer la coopération devant la compétition et cela implique une politique mondiale et qui n’a absolument rien à voir avec la mondialisation vendu par les dirigeants actuels de ces brics et brocs, dont le but est de perpétuer la domination du petit nombre sur le grand pour continuer à le faire travailler, être nourri par lui et le gouverner. Et qui exige de manière absolu le maintien de la division du grand nombre, c’est à dire, la division entre les peuples.

Pour finir, il ne s’agit pas fondamentalement de l’uniformisation des peuples, mais de la condition humaine, c’est à dire, de l’individu, socle sur lequel la mondialisation fondée sur la primauté de la coopération repose et non pas sur l’uniformisation des peuples qui intervient uniquement dans sa dernière strate, mais pas dans les strates inférieures, donc, plus on va vers le local, plus le particularisme culturel devient premier. Ceci obéit à la logique causale, maître absolue de toutes les lois physiques de l’Univers. Prenez un pays comme la France, constitué de peuples avec leur particularisme culturel, est ce que l’identité nationale les a détruits ? Est ce que vous connaissez beaucoup de monde qui dénoncent le principe de la charte universelle des droits humains sans tomber dans la tyrannie ? et connaissez vous beaucoup de tyrannie dont le but n’est pas l’uniformisation du peuple et des peuples ?

En vérité, la guerre que le petit nombre se livre via les brics et les brocs est de savoir quelle est la meilleure manière de perpétuer le même système capitaliste et non quand à savoir comment le dépasser. Bref, les uns prêches pour le nationalisme, les autres pour l’impérialisme, mais même pour ces derniers, il faut au minimum deux empires en concurrence.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès