@Panoramix

Je ne crois pas qu’il faille faire appel à des « pointures » tant nous sommes sur des notions élémentaires qui leur échappe.

Car aucune pointure à ma connaissance est en mesure d’expliquer les fondements des lois physiques de l’Univers, seulement de les déduire de l’expérimentation, mais se perdent en conjecture sur les fondements.

Ici, je pose une question simple et à laquelle personne pour l’instant n’est en mesure d’y répondre.

Je vous la repose, s’il est possible de tout imaginer en partant de la réalité, donc, en respect du principe de causalité, est il possible de tout imaginer en partant de l’imaginaire, donc, sans causalité, donc, sans respecter une logique quelconque. ?

La seule réponse possible et vous pouvez consulter n’importe quelle pointure en logique, c’est que seule la réalité peut être imaginé en partant de l’imaginaire. Donc, définir un ordre causal, une logique dont on respecte l’ordre, ce qui équivaut à se soumettre à cet ordre causal ou logique.

Prenez n’importe quelle pointure qui refuse de se soumettre à la logique déduite de l’expérience, croyez vous qu’il puisse sortir de son biais logique ? Que s’est il donc passé pour nombre de physiciens du modèle newtonien face à la relativité ou face à la mécanique quantique  ? Et qu’en est il aujourd’hui encore quant à l’explication et compréhension de cette même mécanique quantique qui ne s’inscrit pas dans le mode de pensé actuel et qu’aucune pointure n’arrive à intégrer dedans ? Et pourquoi les scientifiques se sont soumis à la logique de la relativité ou mq, si ce n’est parce qu’elles décrivent avec une plus grande exactitudes le monde observé, obéissant à la causalité. En fait, l’évidence que tout le monde refuse de voir, c’est que toute particule de matière est l’expression d’une relation causale et rien d’autre. Evidemment, c’est bien plus complexe, mais encore une fois, on restes sur les notions élémentaires, au delà, il faut des ordinateurs toujours plus puissants.

Etc...

Einstein disait que la folie consiste à répéter la même action et d’en attendre un résultat différent. C’est la définition de la folie ordinaire, mais il énonçait aussi la folie extraordinaire des scientifiques en disant qu’on ne peut résoudre un problème avec le même mode de pensé qui l’a engendré. Or, c’est dans cette folie extraordinaire que toutes ces pointures sont confinés et ne semblent pas vouloir en sortir.

Car encore une fois, on est là sur des notions élémentaire et non pas complexe, impossible à traiter dans un commentaire.