@Panoramix
J’écris surtout qu’il n’est pas nécessaire d’être un expert, car comprendre ce que j’écris ne nécessite pas une grande intelligence et connaissance scientifique ou philosophique, étant donné que je ne suis pas moi même très intelligent, que je n’ai aucune compétence en matière scientifique et n’ai lu et donc encore moins étudié un seul philosophe, seulement des passages ou extraits ou résumé d’une pensée avec tous les biais que cela peut comporter
En fait, cela demande la capacité de remettre en question le mode de pensé actuel pour aller au delà de son échelle anthropocentrique. C’est cette condition qui est le plus gros frein, car comme on dit, il faut « sortir de sa zone de confort » !
Sans cela, il est impossible de comprendre le fait que si exister est sans cause, donner sens à cette même existence ne peut se faire qu’avec elle. Mais il vous est pourtant possible d’en avoir la preuve pour vous même, c’est à dire, par le fait de ne pas pouvoir donner un sens à ses rèves car ils ne suivent aucun sens causal, mais font l’inverse.
Ceci étant dit, rien ne peut aller au delà de l’imaginaire et l’écrire est en soi la preuve que vous n’arrivez pas à saisir ce que j’écris, quand bien même je répète qu’il s’agit là de notions élémentaires.
Bref, posez vous la question de savoir si vous êtes prêt à regarder le monde autrement, avec une autre paire de lunette ?