@l’auteur
La religion d’aujourd’hui est principalement l’économie néo-classique, celle que nous appliquons béatement aujourd’hui.

Afin de rappeler quels sont les points importants, il faut exposer différents éléments :

Equation de l’énergie :

• Aucun travail mécanique ne peut s’obtenir sans dépense d’énergie.
• Aucun travail ne peut être obtenu en réalité sans qu’une quantité d’énergie utilisable ne soit gaspillée en énergie non-utilisable.
• Aucun système réel ne peut être complètement purifié d’énergie non utilisable. Il s’agit là d’un corollaire de la troisième loi de la thermodynamique énoncée par W. Nernst.

Equation de la matière :

• Aucun travail ne peut s’obtenir sans utiliser de la matière.
• Aucun travail ne peut s’obtenir sans que quelque matière utilisable ne se dégrade en matière non-utilisable.
• Aucune substance ne peut être complètement purifiée de ses éléments contaminants. Ce dernier principe confirme la loi de Planck (1913)

Les Mythes économiques

• Le mythe du mouvement perpétuel de première espèce : croire qu’on peut mouvoir les choses sans consommer d’énergie

• Le mythe du mouvement perpétuel de deuxième espèce : croire que nous pouvons utiliser la même énergie continuellement

• Autre mythe : celui de l’homme réussissant toujours à trouver de nouvelles sources d’énergie et de nouveaux moyens de les asservir à son profit. Résumé par la phrase : Quoi qu’il advienne, nous trouverons bien [toujours] quelque chose (cela rejoint l’approche de Karl-Otto Appel, Jurgen Habermas, ... sur les sciences et les techniques qui s’autosuffisent, pure croyance là aussi).

• Autre mythe : croire en la possibilité d’une activité industrielle libre de toute pollution. 

Cela ne remet pas en cause les fluctuations naturelles des températures de la planète mais croire que notre activité régie par une croyance en une croissance permanente c’est croire en des ressources disponibles à l’infini. Sans les mythes économiques, qui sont eux relatifs au dogme religieux d’aujourd’hui, cette dernière assertion s’avère être fausse.

Et je n’aborde pas le problème de l’accroissement incessant de la population mondiale. Relisez la plupart des économistes qui ont abordé le sujet, Ricardo estimait que l’état stationnaire (que nous pourrions assimiler à une économie à croissance nulle ; bien que ni Smith, ni Ricardo ni Mill n’ont su exprimer formellement à quoi l’état stationnaire correspondait) ne serait abordée que lorsque la pression de la population sur la nourriture adviendrait, lorsque la taille de la population atteindrait son sommet. Mais il exprimait aussitôt que nous étions très éloignés d’une situation aussi déplaisante ; nous pouvions donc poursuivre l’économie de croissance. Depuis la population mondiale a été multiplié par 6 et elle connaitra un facteur 9 en 2050. Plus de monde c’est plus de consommateurs, c’est bon pour la croissance économique ...

Croire que l’activité humaine n’a aucune influence sur le climat est une hérésie. La surpopulation en est la première cause, ce n’est pas difficile à démontrer, et des activités n’ayant pas de respect de la capacité d’assimilation de la biosphère (capacité limitée) ni du respect du renouvellement des ressources naturelles et des écosystèmes (disponibilité finie) conduira irrémédiablement à un mur.

L’économie en elle même si c’est une activité qui peut être considérée comme naturelle, les dogmes qui la régissent ne sont en aucun cas naturels.