Voitures électriques, Idéologie, Religion, Climat
Voitures électriques
Idéologie, Religion, Climat
1- Idéologie
Pendant des siècles, voire des millénaires, les humains se sont interrogés sur l'origine du monde, l'origine humaine, le devenir de notre espèce et conséquemment la conduite de la vie de chacun de nous.
Jusqu'aux confins du 18ème siècle, l'immense majorité des populations de tous les continents ont répondu à cette interrogation en imaginant l'existence de dieux tout puissants. Depuis les débuts de l'an zéro et pour le monde dit occidental, un seul dieu (sous diverses formes) a prévalu jusqu'à nos jours.
Ainsi sont nées les religions organisées et administrées par des "élites" humaines : les religieux.
Et puis voici le 19ème siècle qui a transformé notre mode de vie en domestiquant l'énergie. Cette maitrise a permis à nos sociétés une ouverture générale à la connaissance et c'est ce qui, peu à peu, a provoqué la fin de ce que l'on a nommé "la foi du charbonnier".
Le 20ème siècle a apporté, quand à lui, la mondialisation de la communication entre les humains de toute la planète.
Et maintenant, et maintenant, l'espèce humaine (occidentale) qui s'est départie des dieux se trouve en panne de mysticisme et cet état, trop matérialiste, ne remplit pas toutes les aspirations de la nature humaine.
Et, c'est cela qui a permis à la grande affaire du climat de trouver une place dans le cœur et dans l'esprit des citoyens occidentaux. Une nouvelle idéologie est née : L'Homme est plus fort que la Nature, il modifie le déroulement naturel du comportement de la planète Terre et cela n'est pas BIEN.
2- Climat
Fin du 20ème siècle : La qualité des images vidéo, des écrans led et des moyens techniques permet à toutes les télévisions de diffuser de magnifiques images des glaciers nordiques qui s'effondrent dans la mer.
Les téléspectateurs sont ébahis et écoutent des "spécialistes" expliquer que la planète se réchauffe très rapidement. Ce qu'ils ne disent pas trop, c'est que cela fait quelques 20 000 ans que ce réchauffement a commencé en France. (Il y a seulement 15 000 ans les glaciers Alpins venaient jusqu'à Lyon)
C'est alors que "l'élite" de ces nouveaux savants a eu une grande idée suivie du discours suivant : Peuples de la Terre, ne craignez rien, vous êtes responsables de ce réchauffement mais nous allons vous expliquer comment nous pouvons limiter ce réchauffement si vous respectez nos prescriptions. (Ce discours ne vous rappelle t'il pas un autre discours ?)
3- Actuellement
2023, les climatologues notamment de France Télévisions qui nous inondent plusieurs fois par jour d'informations cataclysmiques nous dressent régulièrement un tableau affichant d'innombrables records de chaleur ou de tempêtes ou encore d'inondations.
Pour s'assurer que les téléspectateurs ont bien compris la responsabilité de l'espèce humaine dans ce changement climatique, France télévision le précise à chaque intervention et convoque régulièrement des "spécialistes météo" qui le confirment. De plus, le service public "diffuse" régulièrement des micros trottoirs allant dans le même sens.
Concrètement, les spécialistes mobilisés par l'opérateur nous expliquent que la hausse des températures est due à la grande quantité de gaz à effet de serre que nos sociétés humaines envoient dans l'atmosphère. Dans la foulée, ils nous expliquent, sans rire, que si nous diminuons cet envoi de CO2 nous pourrons gagner un ou deux degrés de température moyenne.
Ceci est bel et bien le message que nous entendons plusieurs fois dans une journée.
Cependant les enjeux financiers de cette nouvelle religion sont énormes, notre président parle de 40 milliards pour 2024.
Alors est-il bien raisonnable de laisser à un groupe de "savants" du climat le loisir de nous imposer l'obligation de réduire le développement (y compris social) de notre société pour financer ces 40 milliards ?
4- Le CO2
Le raisonnement technique du Giec à l'origine de cette gigantesque mobilisation est simple :
Nous brulons des matières premières fossiles qui dégagent de grandes quantités de CO2, et ce gaz, qui n'est pas transparent, engendre un effet de serre en bloquant les calories au niveau des sols.
Notons, s'il vous plait, que c'est sur cette phrase et cette seule phrase, que toute la religion climatique repose, il est donc essentiel d'examiner cette affirmation de plus près.
Notons aussi, que, comme nous allons le voir ci-après, il est très simple pour chacun de nous d'examiner le sujet de très près. Par aisance, nous préférons souvent admettre (à peu près) le discours des "élites" et nous réfugier dans ce qui ressemble (à nouveau) à la foi du charbonnier.
5- Donc
1- Le CO2 dont l'appellation usuelle est le gaz carbonique est présent partout, le monde des végétaux et celui des animaux ne peuvent vivre qu'en parallèle avec lui. L'Homme, lui-même, rejette 39.3 Kg de CO2 par jour (chiffre Wiki), donc 314 milliards de kg de CO2 journaliers pour 8 milliards d'hommes et donc encore 114 milliards de tonnes par an.
2- Le pétrole et le gaz, les énergies fossiles que nous utilisons en grandes quantités sont du CO2 enfoui dans les profondeurs des sols, il y a des centaines de millions d'années. Effectivement, le fait de relâcher ce gaz maintenant renforce la proportion de CO2 dans l'air.
3- Les scientifiques nous disent que l'atmosphère ne contient que 0,04 % de carbone, mais quoi, comment peut être livré au public un tel chiffre ? (nous pouvons facilement penser que le taux de CO2 n'est pas le même au dessus l'océan pacifique que au dessus de la l'Allemagne ou encore à 500 mètres d'altitude qu'à 10 000 mètres, etc..). Dans ce cas, l'emploi d'un chiffre aussi précis discrédite totalement le chiffre lui-même et bien au-delà !
Il est bien probable que Jean baptiste Poquelin (l'immense Molière) doit regretter de ne pas être sur terre de nos jours car il nous réjouirait avec les "Diafoirus" du 21ème siècle.
4- Les instances spécialisées nous indiquent que l'utilisation des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) a dégagé 36.4 milliards de tonnes de CO2 dans l'atmosphère tandis que la même année les 8 milliards d'humains ont expiré 3 fois plus de carbone ! (114 milliards). Un simple regard sur ces chiffres permet de noter que si nous n'étions que 5 milliards d'humains nous économiserions la même quantité de CO2 que ce qui est rejeté actuellement en brulant les ressources fossiles !
5- Les climatologues techniques nous disent que le gaz à effet de serre le plus effectif est le H2O (donc les nuages) pour 99.4%, tandis que le CO2 ne représente que 0.45%. Encore un point où j'attire l'attention sur des chiffres précis fournis par des scientifiques alors même que les aléas climatiques rendent impossible la production de ces chiffres que nous devons donc considérer, bien évidemment, comme des approximations.
6- Les gaz, dits à effet de serre, parce qu'ils retiennent les calories sur Terre, fournissent évidemment un effet inverse, c'est-à-dire qu'ils réduisent l'intensité des rayons solaires qui frappent nos sols. Nous aimons beaucoup la présence des nuages H2O dans le ciel, même sans pluie, les jours d'été.
7- Au secours Archimède, Eratostène, Copernic, Galilée et les autres ; quand les savants sortent de leur labo pour clamer leurs connaissances ils perdent leur honorable statut de chercheur. Le véritable chercheur sait qu'une découverte n'est que le début d'une recherche.
6- Les enjeux financiers
Cette nouvelle religion autour du climat engage des mouvements financiers colossaux à travers le monde. Rien qu'en France ce pactole de 40 milliards prévu pour 2024 attise l'intérêt de tous les possibles bénéficiaires. Là, l'idéologie cède le pas aux Euros sonnants et trébuchants.
Les enjeux internationaux sont colossaux j'ai déjà montré que Bill Gates a vendu des paquets d'actions de Microsoft pour investir avec succès plus de profit dans les activités que d'aucun qualifie de verte. Elon Musk est devenu milliardaire grâce aux voitures électriques ou encore Al Gore devenu multimillionnaire.
A propos de la voiture électrique voici quelques chiffres :
- Subvention d'achat jusqu'à 7 000 Euros soit, en France pour 2023 environ 1 milliard 400 millions. (estimation, 5 000€ x 280 000 autos).
- Perte de la fiscalité spécifique ( TICPE) : 280 millions. (80 c/litre x 650 000 autos x 8 497 km/an x 5l/100km).
- Subventions pour l'installation de bornes privées : estimation : 100 millions. (300 à 2 160 € par borne) et cout direct des nouvelles bornes publiques (15 000 € par borne).
- Ces chiffres vont augmenter mathématiquement pendant les années à venir.
7- La marche du monde
Ce bouleversement du fonctionnement de nos sociétés a une seule origine : La condamnation du CO2 par nos "élites" idéologistes et financières.
Certes, les réserves fossiles ne sont pas inépuisables et nous devons réduire notre consommation, mais nous devons le faire dans la sérénité.
Car, pendant ce temps de nombreux peuples sont encore largement illettrés et nous pouvons considérer cette situation comme étant tout aussi illégitime que l'esclavage l'était en son temps.
Cependant, cette idéologie répond à la part de mysticisme dont ont besoin beaucoup de nos frères humains.
8- Idéologie, quand tu nous tiens !
Quand l'idéologie est reine, plus rien d'autre ne compte, même pas l'absurdité de nombreuses décisions.
Comme nous venons de le voir, nos "élites" ont décidé de forcer la voiture électrique (à coups de milliards) dans le but premier de limiter la consommation de pétrole directement dans les réservoirs des véhicules thermiques (essence ou gazole) au profit de l'électricité. Conséquence automatique, il y a plus de consommation d'électricité.
Cette surconsommation électrique est assurée actuellement par l'ouverture de centrales à …pétrole ou à charbon.
Ainsi, les voitures électriques roulent indirectement à l'énergie fossile et même en surconsommant car il faut bien ajouter la consommation propre des centrales.
9- Conclusion
Chaque génération se plait à critiquer les générations précédentes qui ne connaissaient pas la "modernité".
Ceci sans penser que la "modernité" d'aujourd'hui sera aussi ringardise demain.
Je pense que notre génération aura de bonnes raisons d'être moquée !
Une véritable maturité de nos sociétés serait (ou sera) d'instaurer le Viatique citoyen, seule formule viable pour l'épanouissement de chaque citoyen.
César Jules
09/2023
48 réactions à cet article
-
« Une véritable maturité de nos sociétés serait (ou sera) d’instaurer le Viatique citoyen, seule formule viable pour l’épanouissement de chaque citoyen. »
autrement dit, vous dénoncez l’eveuglement des religions en en proposant un autre (aveuglement :l’utopie du citoyen) et une autre (religion : le viatique).
-
@Grincheux
Le Viatique n’est pas une religion, il n’y a ni dieu ni grand prêtre, il n’y a pas de promesse métaphysique, il n’y a pas de défi collectif, il n’y a qu’un mode de vie ensemble, respectant l’individualité de chaque citoyen et il est rendu possible grâce à l’enrichissement de nos sociétés occidentales. -
Mega arnaque et surtout méga dangeureux pour la planete voir ici
Le probleme de ce truc foireux est quazi exclusivement la (spécialiste des mines)
https://www.youtube.com/watch?v=iK2gsGqPIdM
Comme l’assoc d’Aurore Stéphan qui est specialiste des suivi des mines et de leurs désastres, je vous causes meme pas de l’eau (voyez en Amerique du sud ce qu’il s’y passe avec les mines de lithium)
Vous pouvez le voir aussi chez V & I (Vehicules ET Ingénerie) que je suis bcp d’articles dessus juste a chercher ici
https://www.youtube.com/@VoituresIngenierie/videos
Et c’est pas des pros thermiques la bas il y a qu’a voir ce qu’ils colllent AUSSI aux constructeurs thermiques (genre le « turbo » etc)
https://www.youtube.com/watch?v=CuljHgRH5zY
Etcetc... apres a chacun de chercher un peu
Bref ce truc la c’est vraiment pour de l’écolo-bobo urbain plein de fric qui crois avec un truc peins en vert etre agissant, oui ..
pour la destruction chez les autres et le fric que ca rapprte a certainc c’est pas pour vos beaux yeux ces tonnes de pubs pour ce bordel sur roulettes infame et scandaleux
Si vous desirez les liens des paysans sur place qui ne peuvent plus cultiver par manque d’eau (amérique du sud) reste a votre disposition si flemme de chercher ,
comme les mines de nickel en Afrique, Coltan et j’en passe ou vous en avez un avant goiut dans V & I ci dessus
Apres j’dis ca hein ....-
@L’auteur
« 8- Idéologie, quand tu nous tiens ! »
C’est exactement cela, regarde ou regardez pour les autre le lien youtube de V & I
https://www.youtube.com/watch?v=CuljHgRH5zY
Ils expliquent aussi cela en gros a la moirié c’est fou d’ailleurs que si peu de gens s’en rendent compte
C’est la ou on peut percevoir la force de la manipulation de masse des medias, de leurs riches propriétaires et du manque cruel d’information contradictoire (enfin en France ou je vis) ne cause meme pas du niveau intellectuel qui semble etre en train de littérallement s’effondrer (sigh)
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je crois que les Français suivent avec des yeux de Chimène les anglo saxons mais peinent quand même un peu à suivre cette folie écologique.
Cela n’aura échappé à personne que les « élites » d’aujourd’hui font l’inverse que ce que faisaient les « élites » d’hier . (les meneurs de mai 68 sont devenus des bourgeois) (les activistes, voir forcenés, de super phénix sont devenus pronucléaires) (Les anti charbons en Allemagne ouvrent de nouvelles mines) etc -
Ouam salut !
Ben oui, clair que ce n’est pas ce style de vidéo avec laquelle la doxa va te matraquer ... Moins tu en sais, mieux c’est !« si peu de gens s’en rendent compte »
Ils veulent nous faire passer à la voiture électrique car moins polluantes ... Mais quand tu regardes d’un peu plus prés au niveau internationale il n’y a vraiment effectivement rien d’écologique en fait ... La vidéo sur le lithium ... L’exploitation de Lithium, un désastre avec en plus une utilisation de l’eau surdimensionnée ... Si on y rajoute en plus le nucléaire dont il faudra disposer pour alimenter toutes les bagnoles électriques à venir ... Ce nucléaire qui peut des fois très très mal finir ... Faire très très mal !
Il n’y a pas à dire on évolue écologiquement ... On fait même traverser l’Atlantique à des rafiots blindés de gaz de schiste pour nous approvisionner ... Si là aussi il n’y a pas une méga grande avancé écologique ...
-
@Salut a toi oh césar ^^ (et à john)
Je repondrai aux deux en un bloc, le probleme enfin si je devais le cerner
(car le constat semble visiblement etre le meme pour nous 3)
Est celui déja tres bien expliqué dans V & Industrie dans lvideo mise cf le progressime texhnologique en fuite en avant et le second encore plus grave est l’uniformité de ces « élites » et particulierement leurs concours ou entrées qui sont assez souvent lies a l’art d’etre dans le moule et a penser pareil
Ici le proble est que lorsque tu a affaire a des gens vraiment brillants et tres intelligents ils arrivent parfois à s’extraire du moule ou de la doxa, mais ou cela devien encore plus complexe c’est que si c’est une quantité négligeable qui le fais il sera mis de coté en tant que mouton npoir par les autres cad le principe de la mort sociale ou la sortie de l’oumma chez les mmuslims, bref des que tu sort ou veut sortir du dogme la position risque et va certainement devenir inconfortable et vu qu’une tres grande partie hélas vis dans un monde qu’elle crois réel mais qui ne l’est pas cette caste l’hyperclasse ou vous la nommez comme vous voulez est dans l’ilmlusion permanente, et ceci explique la catastrophhe actuelle
J’ecoutas tatiana ventose et sa mésaventure qu’elle citais illustre de maniere parfaitement limpide a travers son exemple pourquoi nous en arrivons la
Je vous place ceci si ca peut vous interresser ce n’est pas tres long
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/menaces-intimidations-98791
C’est exactement cela et je pense qu’elle nexagere pas etvoici donc le pourquo avec l’autre facette ici du cheminement en cours
Par contre ca va mal finir a un moment cette connerie parce que tant que c’est 5 ou 10 ou meme 20 % il est tres facile d’envoyer les tontons macoutes comme l’explique ici dans le Brrkoff du 27 cet ex syndicaliste policier (plus clair tu fais pas)
lorsque c’est 50% ou plus avec desrageux un peu comme certains GJ ca deviens une autre paire de manches, la seule chance qu’a ce pouvoir est d’avoir eu l’aide massive de la gauche qui a fracturé le peuple en petits groupes communautaristes et agis enormément sur le repli par la peur , pour empecher les gens de s’unir et de moufter , les exemples sont tant legion qu’il me semble inutile d’avoir besoin d’en placer exemplesC’est l’émission du 27 accessible ici ou en cherchant un peu
https://www.sudradio.fr/programme/andrebercoffdanstoussesetatsET c’est en gros au millieu de l(interview que le syndicaliste en cause des « tontons macoutes » (Cf Duvalliers à l’époque)
-
@John
« Ce nucléaire qui peut des fois très très mal finir ... Faire très très mal ! »Oui le risque est la au lieu d’etre parti sur le projet Astrid qui lui est sans risque et tourne déja en Russie qui en sont à la v2, les chinois aussi et les ricains en cours ou peut etre fini aussi
Note c’est Macron qui a abandonné le projet Astrid pour nous en 2019Si tu lis en bas Astrid n’a pas les problemes de dangeurosité des versions precédentes et cree peu de dechets l’inverse meme on peut reutiliser une partie de nos dechets stockés bref ca fous les boule et en plus on fais tout absolument a l’envers, ca rends dingue un peu comme si ils le faisaient expres ou si ils etaient incompétants au possible , l’un ou l’autre
-
La question qui fait mal, c’est pourquoi il y a un changement cliamatique sur toutes les planètes du système solaire ?
Les martiens utilisent aussi les énergies fossiles ?
-
@Spartacus Lequidam
Le climat est une chose bien trop complexe pour en confier l’étude à des humains qui ont naturellement tendance à annoncer, au petit peuple, celui là même qui élit ses représentants politiques, des « prévisions » percutantes pour se faire valoir.
Qui ne ferait pas de même à leur place ? Le tout pour chacun, c’est d’écouter tout cela avec sérénité et de voter avec la « sagesse paysanne ». -
@Spartacus Lequidam
Sauf que sur votre lien il s’agit de Mars uniquement ce qui pourrait être un pur concours de circonstances...
d’autant plus que sur Mars, apparemment, ce réchauffement ne vient pas du soleil, mais de poussières s’étant envolées (on ne sait pourquoi) et faisant de ce fait reculer l’albédo avec réaction en chaine..
Avez-vous des liens (sérieux) concernant le réchauffement de l’ensemble du système solaire ?
-
Ca en cause ici mais faut aller tout verifier
https://climatetverite.net/2022/11/01/les-planetes-du-systemes-solaire-se-rechauffent-aussi/
Puis la aussi ca en cause encore
https://fr.resonancescience.org/blog/Notre-Systeme-Solaire-se-rechauffe-t-il
D’autres disent l’inverse, enfiin un autre qu’une planete plus lin se refroidis
Le giec que on va tous mourrir demain...
Un truc est sur par contre dans les chiffres les Francais (tous) c’est loins de 1% du C02 et donc pseudo rechauffement climatique et donc meme si les francais sez suicident tous, tuent toutes les betes, bref qu’il n’y a plus rie, il restera 99% du probleme sachant que les allemanbds avec le mirage des enrs intermittents n’ont jamais autant consommé de charbon !!!
Les Chinois, Indiens eux tres nipbreux c’est jusqu’a 2060 le charbon et des NOUVELLES centrales au charbon , les quaris font du ski en plein hiver, etcetc...
Donc ce que fera la france toute seule ou meme si c’est quelques pays c’est de la pure esbrouffe si les plus gros pollueurs ne font rien ou pire continuent leur augmentation.
-
@Spartacus Lequidam :
Le réchauffement de Mars, c’est pace que les Martiens roulent avec des vieilles Twingo qui ne sont pas Criter 1, ils n’ont pas de double vitrages et les vaches martiennes pètent dans les champs.
-
Carbone et CO2 ! accusés !
Le carbone est un élément essentiel à la vie, c’est la clef de voûte de la chimie organique. Notre corps est composé de 18% de carbone.
Le CO2 est un gaz indispensable dans le cycle du carbone et la vie des végétaux. Son taux dans l’atmosphère était trop bas, c’est une chance qu’il remonte.
Le CO2 n’a rien à voir dans les variations climatiques qui sont naturelles. La théorie radiative de l’effet de serre est fausse, contraire aux principes fondamentaux de la thermodynamique. C’est une escroquerie destinée à nous imposer des taxes et des contraintes inutiles.
Il n’y a aucune augmentation des évènements climatiques extrême qui ont toujours existé.
La forte réduction d’activité lors de l’épidémie covid, l’arrêt de la circulation aérienne des passagers pendant 2 ans n’ont eu strictement aucun effet, pas une coupure, pas un frémissement, sur la concentration du CO2 dans l’atmosphère qui continue de croître comme si de rien n’était. Nos rejets sont infimes par rapport aux mouvements naturels.-
@Pimpin
C’est pour cela qu’il est tentant de chercher les raisons qui poussent nos « savants » et nos « élites » à inonder la planète de leur idéologie ! -
c’est ce qu’on appelle être « hors sol » et s’y complaire...
le seul avenir énergétique c’est de garder les pieds sur terre, en harmonie avec le monde et ses ressources, renouer avec l’énergie tellurique et sociale au lieu de les dilapider en chimères robotiques et spéculations vaines contre ce qui ferait sol socle et monde commun...
-
Dans nos belles cités de non droit comment les milliers de locataires vont pouvoir recharger leur merdasses a piles ?....
Il faudra une (Elisabeth) borne par place de parking ....
On va bien se marrer ....
-
@zygzornifle
« Dans nos belles cités de non droit comment les milliers de locataires vont pouvoir recharger leur merdasses a piles ?.... »
Comme les GDV, branchement sur l’éclairage public..... -
Depuis que je suis en retraite j’ai vendu ma bagnole et ma moto, marre de voire partout des flics en embuscade, des radars, des assurances hors de prix, des contrôle technique ou on vous fait chier, des parkings pleins et hors de prix, je me déplace en bus et en tram qui chlingue la sueur et la misère et ou j’apprend les langues du bassin méditerranéen, en plus il faut presque une heure pour faire les 15 km pour aller a Nice la Poubelle ....
-
En regardant ARTE cet après-midi, j’en ai appris une bonne :
Savez-vous quels sont les glaciers qui, actuellement, reculent le plus sur notre planète ??
Et bien il s’agit des glaciers de l’antarctique et des glaciers de Patagonie, c’est à dire dans les régions les moins polluées de la planète, celle ayant une atmosphère contenant le moins de CO2.
Après on nous fait croire que c’est l’activité humaine qui dérègle le climat.
Le plus drôle de l’histoire serait que le dégel des glaciers de l’antarctique viendrait du fait que l’air y est plus clair, donc le soleil y est plus actif. Et du coup on peut affirme que le CO2 nous protège d’une fonte trop rapide des glaciers dans l’hémisphère nord. Étonnant non ???
-
@goc
arte et le climat.....autant lire pifgadget
en 1966, quelle était l’explication
en dehors d’une grande variabilité, le « consensus » est que l’antarctique se refroidit et gagne en masse de glace
pareil pour le groenland... qui fond à toute vitesse...des photos d’une base avancée de radars établie dans les années 60 , montrent qu’elle maintenant sous quelques mètres de glace...
etc etc etc, tout ce que raconte la clique est aussitôt démentie par l’analyse des données de terrain
Combien de temps ce cirque médiatique pourra-t-il continuer ? -
@joletaxi
arte et le climat.....autant lire pifgadgetArte n’est pas le producteur, mais juste le diffuseur d’un documentaire concernant une région de la Patagonie.
Ce documentaire n’a rien à voir avec un débat sur le climat, mais juste un carnet de voyage. C’est pour cela que je ferais plus confiance aux chiffres données dans ce doc qu’aux argumentaires hystériques des pro et des anti « climatosceptiques ». -
@César Jules
« Perte de la fiscalité spécifique ( TICPE) : 280 millions. (80 c/litre x 650 000 autos x 8 497 km/an x 5l/100km). »
Je ne m’inquiète pas pour la perte de fiscalité elle n’est que temporaire. Nos « élites » vont bien en trouver d’autres, nul doute que demain, il y aura l’électricité « domestique », avec un coût peut être équivalent à celui d’aujourd’hui, une électricité « routière », hé oui, faut bien payer les routes.... et autres babioles ayant trait à la circulation.
Une « électricité verte » réservée au monde agricole une « électricité industrielle » et pour finir une électricité pour les commerces.
Si avec ça, « ils » n’arrivent pas à récolter plus de pognon qu’aujourd’hui... Ben...
-
@LeMerou
La résultante est toujours la même : plus d’impôt quelque soit la manière plus ou moins détournée de faire croire que la folie anti CO2 est indolore. -
Jean-Claude Cordier a déposé un brevet pour un moteur à mouvement magnétique perpétuel le 14 mai 2010. Brevet qui été déchu le 31 mai de la même année. Moteur « M3 », sans aucun carburant, juste des aimants entraînant le mouvement circulaire.
https://data.inpi.fr/brevets/FR2938387?q=Jean%20Claude%20cordier
Il dit que c’est le ministère de la défense qui lui a informé que son invention a été classée « secret défense ».
https://crowdbunker.com/v/t29et1XdqE
Alors pourquoi interdire cette solution économique et écologique ? Eventuellement, sa technologie n’est peut-être pas au point, mais comment le savoir si l’Etat, avec l’argent des impôts, refuse de vérifier son utilité publique ?
Encore mieux :
https://twitter.com/Thekeksociety/status/1703147745928712369
C’est la simplicité qui étonne. Chacun pourrait faire ça chez soi pour, au minimum, réduire ses factures d’électricité. Mais qui va le faire ? On a un vrai problème d’inertie mentale.
-
Votre article est clair et bien argumenté, mais il se termine avec une proposition de revenu universel qui n’a rien à voir avec le problème qui n’est pas celui du réchauffement climatique mais du gaspillages de toutes les ressources naturelles, dont les énergies.
Des gouvernements libéraux ont déjà proposé de fondre toutes les aides en une seule, RSA, bourses d’études, allocations handicapés, indemnités de chômage, allocations solidarité personnes âgées, allocations logement, allocations familiales, le problème c’est qu’ils faisaient une moyenne qui était en dessous de certaines Allocation handicapés > 80% (1000 EU + allocation logement), allocations personnes âgées (850 euros), chômages de cadres (p.e. 4000 euros), et qu’ils en augmentaient d’autres comme le RSA (500 euros), donc ça ne tient pas la route, ce minimum doit forcément être aligné sur le plus haut minimum vital, tout en maintenant le chômage qui est une assurance et pas une allocation.
L’idée que tout Français en France a droit dès la naissance à un minimum vital que la famille ou à défaut l’État est obligé de payer tout le temps qu’il n’a pas d’activité rémunérée (écolier, étudiant, prisonnier, chomeur, handicapé, malade, retraité, mère de famille, bénévole, etc..), qu’elle pourrait être uniformisée et surtout conservée en cas d’activité rémunérée est une bonne idée, ce qui baisserait d’autant le coût de la main d’oeuvre française puisque l’employeur n’aurait à payer le salaire qu’au-delà de ce minimum (par exemple 300 eu au-delà de 900 eu pour payer le SMIC à 1200 eu). Le but n’étant pas de favoriser les exportations mais le plein emploi, la natalité, la production intérieure de richesse, le pouvoir d’achat et la rentabilité des entreprises.
Le minimum pour faire de façon crédible cette proposition est d’évaluer ce qu’elle coûterait, ce qu’elle économiserait, ce qu’elle rapporteait en PIB supplémentaire, le besoin pour l’État de recettes supplémentaires, et le moyen de les obtenir.
Accompagner cette proposition d’une suppression des cotisations sociales et de l’impôt sur le revenu vous discrédite complètement.
-
@Et hop !
Bonjour et merci pour ce commentaire étoffé. Le seul rapport entre le sujet initial et le Viatique est que nos sociétés occidentales se cherchent un plus pour vivre et l’ambition du Viatique en est un. Je récuse le terme de « revenu » universel car un revenu implique un travail, les promoteurs du revenu universel ont choisit ce mot pour faire accroire que ce n’est pas une aide mais un dû. Le Viatique citoyen répond à une philosophie de partage et l’état d’esprit populaire est marqué profondément par ces mots.
Je propose la suppression totale des charges (taxes) sur les salaires compensées par une augmentation corrélative de la taxe sur les achats (TVA). -
@l’auteur
La religion d’aujourd’hui est principalement l’économie néo-classique, celle que nous appliquons béatement aujourd’hui.Afin de rappeler quels sont les points importants, il faut exposer différents éléments :
Equation de l’énergie :
- Aucun travail mécanique ne peut s’obtenir sans dépense d’énergie.
- Aucun travail ne peut être obtenu en réalité sans qu’une quantité d’énergie utilisable ne soit gaspillée en énergie non-utilisable.
- Aucun système réel ne peut être complètement purifié d’énergie non utilisable. Il s’agit là d’un corollaire de la troisième loi de la thermodynamique énoncée par W. Nernst.
Equation de la matière :
- Aucun travail ne peut s’obtenir sans utiliser de la matière.
- Aucun travail ne peut s’obtenir sans que quelque matière utilisable ne se dégrade en matière non-utilisable.
- Aucune substance ne peut être complètement purifiée de ses éléments contaminants. Ce dernier principe confirme la loi de Planck (1913)
Les Mythes économiques
- Le mythe du mouvement perpétuel de première espèce : croire qu’on peut mouvoir les choses sans consommer d’énergie
- Le mythe du mouvement perpétuel de deuxième espèce : croire que nous pouvons utiliser la même énergie continuellement
- Autre mythe : celui de l’homme réussissant toujours à trouver de nouvelles sources d’énergie et de nouveaux moyens de les asservir à son profit. Résumé par la phrase : Quoi qu’il advienne, nous trouverons bien [toujours] quelque chose (cela rejoint l’approche de Karl-Otto Appel, Jurgen Habermas, ... sur les sciences et les techniques qui s’autosuffisent, pure croyance là aussi).
- Autre mythe : croire en la possibilité d’une activité industrielle libre de toute pollution.
Et je n’aborde pas le problème de l’accroissement incessant de la population mondiale. Relisez la plupart des économistes qui ont abordé le sujet, Ricardo estimait que l’état stationnaire (que nous pourrions assimiler à une économie à croissance nulle ; bien que ni Smith, ni Ricardo ni Mill n’ont su exprimer formellement à quoi l’état stationnaire correspondait) ne serait abordée que lorsque la pression de la population sur la nourriture adviendrait, lorsque la taille de la population atteindrait son sommet. Mais il exprimait aussitôt que nous étions très éloignés d’une situation aussi déplaisante ; nous pouvions donc poursuivre l’économie de croissance. Depuis la population mondiale a été multiplié par 6 et elle connaitra un facteur 9 en 2050. Plus de monde c’est plus de consommateurs, c’est bon pour la croissance économique ...
Croire que l’activité humaine n’a aucune influence sur le climat est une hérésie. La surpopulation en est la première cause, ce n’est pas difficile à démontrer, et des activités n’ayant pas de respect de la capacité d’assimilation de la biosphère (capacité limitée) ni du respect du renouvellement des ressources naturelles et des écosystèmes (disponibilité finie) conduira irrémédiablement à un mur.
L’économie en elle même si c’est une activité qui peut être considérée comme naturelle, les dogmes qui la régissent ne sont en aucun cas naturels.
-
@Christophe « Aucun travail mécanique ne peut s’obtenir sans dépense d’énergie. »
Une éolienne pour remonter de l’eau ou une voile pour se déplacer en char profitent d’une énergie disponible qui serait sinon non « dépensée » ? -
@pemile
"Cela ne remet pas en cause les fluctuations naturelles des températures de la planète mais croire que notre activité régie par une croyance en une croissance permanente c’est croire en des ressources disponibles à l’infini. Sans les mythes économiques, qui sont eux relatifs au dogme religieux d’aujourd’hui, cette dernière assertion s’avère être fausse."
Il a completement raison pour cette partie ci et c’est effectivement du dogme religieux et t’es un sacré apotre, un frere taliban car pour ecrire la connerie de l’autre jour avec les enrs non pilotables, et le linky’s et le blackout
la faut en tenir une de ces couches de mediocrité en cours de physique lol -
@Christophe
merci pour ton post tres clair et pedagogique auquel chacun qui est un peu responsable se dois réfléchir (pour les suivants)
Nous n’heritons pas de la terre de nos ancetres, nous l’empruntons à nos enfantsQuazi tout est dis dans cette courte phrase
-
@pemile
Le vent est une énergie, c’est d’ailleurs une énergie renouvelable tant qu’il y a du vent.L’eau, du moins le courant d’une eau vive est une énergie qui est renouvelable tant qu’il existe un courant.
En effet, avant la révolution industrielle, c’était l’énergie qui était utilisée ; la plus courante étant la force animale qu’elle soit humaine, bovine, ...
Donc oui, une éolienne profite du courant de l’eau comme une voile profite de l’énergie disponible du vent qui serait perdue si on ne l’exploitait pas.
Aucun travail mécanique ne peut être obtenu sans une énergie.
-
@Christophe « Aucun travail mécanique ne peut être obtenu sans une énergie. »
Par définition, le travail étant un transfert énergie !
-
@pemile
Oui mais une définition est une forme d’empirisme. La physique a démontré qu’il ne pouvait y avoir transformation sans énergie ; sans énergie d’origine, sans énergie dissipée non plus puisque le rendement à 100% n’existe pas dans la réalité.Par définition, le travail étant un transfert énergie !
-
@Christophe
"sans énergie d’origine, sans énergie dissipée non plus puisque le rendement à 100% n’existe pas dans la réalité.«
Ouaip et encore plus avec les fluides et gazs et transformations méca puis enfin electriques + acheminement etc ....
Bonne chance à vous ,
»force et courage" comme on dis
-
@Christophe « La physique a démontré qu’il ne pouvait y avoir transformation sans énergie »
Et Jancovici, dans sa BD Un monde sans fin, tente d’expliquer que l’humain possédant une énergie illimitée entraîne une « transformation » de la planète et un « dérèglement » de ses fragiles équilibres.
-
@Christophe
"Aucun travail ne peut être obtenu en réalité sans qu’une quantité d’énergie utilisable ne soit gaspillée en énergie non-utilisable.«
En tous cas le »travail« de service ne peux consommer que de l’énergie humaine !
L’énergie solaire est périssable (5 ! milliard d’années). le vent dépend en grande partie du soleil.
Il est scientifiquement faut de dire que l’énergie éolienne est inépuisable, car la captation d’une petite partie du vent comme celle de toute énergie modifie les grands équilibres climatiques. Pour l’heure notre consommation de vent est dérisoire soit, mais..., tandis que des énergies telles l’uranium sont gigantesques et cette énergie était inconnue il y a seulement un siècle !
Nos société ont pour vocation de fournir le meilleur cadre de vie à nos citoyens d’aujourd’hui en assurant le »nécessaire à chacun" avec une pensée pour nos successeurs en évitant uniquement le superflu.
-
@César JULES
Nos société ont pour vocation de fournir le meilleur cadre de vie à nos citoyens d’aujourd’hui en assurant le »nécessaire à chacun" avec une pensée pour nos successeurs en évitant uniquement le superflu
Donc à respecter la capacité d’assimilation de la biosphère (capacité limitée) et respecter le renouvellement des ressources naturelles et des écosystèmes (disponibilité finie) ; les énergies fossiles ne répondent pas à ces critères pas plus que l’uranium utilisé dans les centrales nucléaires.
C’est surtout le second point qui est important pour le long terme or on n’en parle jamais. Ces deux principes sont édictés dans un rapport de l’ONU datant de 1987, on ne découvre pas mais on continue d’ignorer parce notre incapacité chronique à innover en respect de contraintes qui nous échappent est inscrite dans notre approche sociétale.
-
@César JULES
Je ne connais pas tous les modèles climatiques mais ceux que je connais sont surtout axés sur des fluctuations très localisées (même si la localisation est large), il est plus difficile de démonter qu’un vol de papillon à Paris peut engendrer un Typhon à Pékin.Il est scientifiquement faut de dire que l’énergie éolienne est inépuisable, car la captation d’une petite partie du vent comme celle de toute énergie modifie les grands équilibres climatiques.
L’énergie éolienne s’épuise déjà dès que le vent tombe, elle est donc épuisable. Par contre elle est renouvelable car dès que le vent reprend on peut capter et transformer.
La nature nous montre comment sont utilisés les énergies naturelles mais la révolution industrielle n’a pas que mis en exergue notre volonté de maîtriser l’énergie, elle nous a poussé à nous prendre pour Dieu alors que nous ne maîtrisons pas plus de 10% de notre environnement malgré notre avancement technologique. Il y a une multitude de phénomènes que nous ne maîtrisons pas et beaucoup que nous n’abordons même pas tellement nos mathématiques nous enferment dans une pensée réduite, fermée. Jamais les mathématiques (nos sciences dures qui font référence aujourd’hui) n’ont su modéliser le monde, elles ne font que s’approcher de certains phénomènes sur lesquels nous plaçons notre attention et au diable le reste. -
@Christophe
Une éolienne ne change rien à la puissance du vent, mais 1 million d’éoliennes influencent réellement.
Une mine de lithium ne perturbe pas notre Terre, mais 100 000 mines pour 1 milliard de voitures électriques : SI.
Pour le peuple, les « savants » (scientifiques qui savent) sont nos nouveaux héros, voir nos nouveaux dieux.
Les Hommes de désespèrent de Fukushima (0 morts) tandis que le tsunami à détruit une ville entière (20 000 morts). Nous avons là le rapport entre la puissance de l’Homme et celle de la nature. -
@César JULES
Nous avons deux religions imbriquées, l’économie et la science.La nature est sans conteste plus puissante que l’homme. Attendons qu’elle se débarrasse de nous avec notre volonté d’accélérer les choses et elle ne s’en portera que mieux.
Le discours humain est d’ailleurs très autocentré. Nous ne détruisons pas la planète, elle saura très bien continuer sa route sans nous. Nous détruisons l’humanité et des milliers de races animales dans notre folle croyance en la science et en l’économie.
-
@Christophe
Nos observations de l’humanité en folie semblent convergentes et c’est bien pourquoi je ne vois que le Viatique citoyen pour apaiser les citoyens de tous les pays. -
@pemile
"Et Jancovici, dans sa BD Un monde sans fin, tente d’expliquer que l’humain possédant une énergie illimitée..."
> ????? -
Vivement les randonnées du dimanche avec une batterie de 10 kilos dans le sac à dos !!!
faut rester connectés et sportifs qu’ils disent !!! hum -
@charlyposte
Tu sais beaucoup de gens gobent tout et n’importe quoi.La voiture électrique par exemple : il parait que cet engin de 2 tonnes muni de 500 kg de batteries par unité soit un objet écologique.
D’un point de vue de l’environnement, la trace écologique relative à la seconde loi (capacité de régénération des ressources utilisées) pour les terres rares et les composants d’une batterie lithium c’est bien pire comme pollution à long terme que l’usage des énergies fossiles.
De plus, passer rien qu’en France les quelques 40 millions de voitures avec 500 kilos de batteries chacune, soit 20 milliards de tonnes de batteries à supprimer alors qu’on est pas capable de retraiter les batteries actuelles. Sans compter les recharges électriques à raison de 11 KW (l’équivalent de 5 machines à laver) pour recharger une voiture lentement (je ne parle pas des recharges rapides qui consomment 150 kW, plus de 50 machines à laver) ça donne l’aperçu des besoins en matière de puissance électrique à produire.
En fait le discours actuel des tenants de cette solution est totalement ubuesque et ne tient pas la route un seul instant. Nous sommes tout juste capables aujourd’hui à subvenir aux besoins électriques nationaux en hiver, et parfois c’est trop juste ... alors multiplier par entre 20 et 50 le besoin électrique dans 10 ans ... on voit où est le challenge. Va falloir recréer des colonies dans les pays qui exploitent l’uranium et dans 50 / 100 ans, il faudra trouver une autre ressource naturelle capable de générer l’électricité dans nos centrales.
-
@Christophe
erratume : alors qu’on est pas capable de retraiter les batteries actuelles.
alors qu’on n’est pas capable de retraiter les batteries actuelles. -
@charlyposte
Les promeneurs coureurs du dimanche feraient mieux de courir à l’intérieur des roues de carrier reliées à une centrale électrique. -
Bonjour,
Le formulaire de contact de votre blog ne fonctionne pas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
faut rester connectés et sportifs qu’ils disent !!! hum Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
