Commentaire de Eric F
sur L'erreur d'analyse militaire, encore et toujours une guerre de retard ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci de cet intéressant panorama.
Je pense qu’on peut écarter les armes nucléaires dans le présent conflit, Ouest et Est se tiennent par la barbichette nucléaire depuis les années cinquante.
Comme l’aviation est inhibée par la défense anti-aérienne, et que les chars ne peuvent guère intervenir (le terrain est découvert, et l’intendance ne peut suivre), il y a de l’artillerie et des fantassins, comme jadis, d’où la guerre de position façon première guerre mondiale, et les fortes pertes lors des assauts. Les drones et satellites donnent des images pour l’artillerie, sur le terrain et les arrières.
Donc rien de semblable avec la seconde guerre mondiale, ses batailles de chars et aviation. Sauf peut être le blitz de la première semaine, avec la sidération des forces ukrainienne (on voyait davantage la défense civile,).
La densité de mines et de projectiles sur le terrain de combat dépasse tout ce qui a été connu auparavant. Même pour les drones, j’ai entendu le chiffre de dix mille crashés par mois, avec leur accu au lithium qui commencent à manquer.
Derniers commentaires
-
10/10 06:06 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Erwan Castel DU CÔTÉ DE LA MOLDAVIE La France, membre de l’OTAN, dont des unités (...)
-
09/10 21:25 - Jules Seyes
@Et hop ! L’usure signifierait pour moi, que le but stratégique est de vaincre par ce (...)
-
09/10 21:21 - Jules Seyes
@Et hop ! Exact, Einstein n’a fait que la populariser. Au temps pour (...)
-
09/10 21:21 - Jules Seyes
-
09/10 18:58 - roby
-
08/10 10:33 - Tzecoatl
Il est impossible pour un esprit sainement constitué de s’engager dans une telle partie, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération